張偉系武勝縣縣城一健身房會員，陳某某系該健身房教練，雙方因這種關系于2018年1月相識，張偉對陳某某產生好感。之后，張偉對陳某某展開追求，希望能和陳某某確立戀愛關系。為博得陳某某的歡心，張偉從2018年1月底開始陸續通過微信和支付寶向陳某某支付錢款。其中，通過微信紅包和微信轉賬方式支付的錢款如下：2月1日支付200元，2月2日支付520元（備注：520做我女朋友！），2月4日分三次分別支付2000元（備注：520）、200元、1000元（備注：520），2月6日支付520元（備注：520），2月7日分兩次分別支付520元、1413元（備注：老婆，拿去買衣服），2月8日分三次分別支付52元、520元、500元，2月9日支付1413元，2月10日支付500元，2月11日分兩次分別支付100元、520元，2月12日支付52元，2月13日支付1314元，2月14日支付520元（備注：情人節快樂），2月15日分兩次分別支付520元（備注：新年快樂）、100元，2月16日分兩次分別支付52元、52元，2月17日分兩次分別支付52元、100元，2月18日支付199元，2月19日分兩次分別支付131.4元、100元，2月21日支付131.4元，2月27日分兩次分別支付1000元（備注：剛剛在忙）、520元，3月2日分兩次分別支付131.4元、50元，3月3日分兩次分別支付500元（備注：卡油果補貨）、52元，3月6日分兩次分別支付500元（備注：祝叔叔生日快樂）、131.4元，3月10日支付100元，3月13日分兩次分別支付52元、520元，3月15日分兩次分別支付600元（備注：卡油果兩盒）、131.4元，3月16日分兩次分別支付200元、334.4元（備注：喜歡就買！），3月18日支付300元，3月19日支付200元，3月21日支付99.99元，4月1日支付99.99元，以上共計18,824.38元。通過支付寶紅包或支付寶轉賬方式支付的錢款如下：1月31日支付200元、2月3日支付2500元、2月19日支付200元、2月27日支付1萬元、3月5日支付5600元（備注：卡油果補貨5600元）、3月8日支付999元（備注：親愛的女神節快樂！）、3月29日支付4000元、3月30日支付4600元，以上共計28,099元。另外，張偉還為陳某某手機和加油卡進行了充值。以上支付的錢款，除極小部分系張偉主動支付外，其余大部分錢款均系陳某某以購買手機、購買衣服、維修車輛、卡油果補貨、還信用卡、吃飯、看電影等理由向張偉索要后，張偉才向陳某某支付。前述支付的備注了“卡油果補貨5600元”、“卡油果兩盒”、“卡油果補貨”的轉款，實際上張偉并未向陳某某購買貨物，而是應陳某某的要求才這樣備注。

四川省武勝縣人民法院、廣安市中級人民法院一、二審審理認為，戀愛期間一方給予另一方大額財物的，不構成不當得利，但贈與方可以贈與系以結婚為目的，現雙方分手，可附條件解除贈與，要求返還。

?蔡思斌律師評析：

????不當得利的構成要件之一便是沒有合法根據。但在戀愛關系中，一方系基于自愿贈與另一方財物，另一方收受財物的不能認為沒有合法根據，應當認定二者之間系構成贈與關系。只是這種贈與屬于附解除條件的贈與，系贈與方為了結婚為目的的贈與，在解除條件成就時即分手時，可以要求另一方返還。

????福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業福州離婚、繼承律師—蔡思斌律師在長期關注、搜集福州以及其他地區法院家事審判實例，并結合自身多年辦理婚姻、繼承案件經驗的基礎上歸納、編輯、原創而成。轉載請注明出處。

案例索引：廣安市中級人民法院2018川16民終1161號“陳某某、張偉不當得利糾紛案”，見《陳某某、張偉不當得利糾紛二審民事判決書》（審判長譚昀，審判員羅喬軍、吳麗華）（20181015）。