關(guān)鍵詞：離婚、下落不明、撫養(yǎng)權(quán)、未成年子女

裁判主旨：

在被告下落不明的情況下，由于原告沒有能力撫養(yǎng)全部子女，而夫妻雙方長子一直隨被告的母親生活，且原告表示認(rèn)可，結(jié)合實際情況，被告有相當(dāng)?shù)膫€人財產(chǎn)用來撫養(yǎng)子女，將長子的撫養(yǎng)權(quán)判由被告撫養(yǎng)，并從被告?zhèn)€人財產(chǎn)中給予原告適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。

案情簡介：

原告宗某與被告解某經(jīng)人介紹認(rèn)識后，于2002年4月13日登記結(jié)婚，同年生育兩子解浩浩、解樂樂。長子解浩浩現(xiàn)隨被告解某的母親李某生活，次子解樂樂現(xiàn)隨原告宗某生活。2009年6月被告解某離家出走至今未歸，原告起訴要求離婚，分割夫妻共同財產(chǎn)，要求被告撫養(yǎng)長子解浩浩并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

法院認(rèn)為：

陜西省吳起縣人民法院：原告宗某與被告解某經(jīng)人介紹認(rèn)識并于2002年4月13日登記結(jié)婚， 2009年6月被告離家出走至今未歸，現(xiàn)下落不明，原告要求離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。原、被告的長子解浩浩從小一直隨被告母親李某生活，在庭審中原告予以認(rèn)可同意，并表示自己無能力同時撫養(yǎng)兩個孩子，要求撫養(yǎng)次子解樂樂，被告解某撫養(yǎng)長子解浩浩，結(jié)合本案實際情況及相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予支持。夫妻共同財產(chǎn)僅有一些家庭生活用品，被告下落不明，為更有利于原告生活及撫養(yǎng)子女，依法應(yīng)由原告所有。被告解某享有的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)益依法應(yīng)予保護(hù)。29000元土地征用補(bǔ)償款為國家征用農(nóng)民土地的一次性補(bǔ)償，由于土地承包經(jīng)營權(quán)歸被告解治功所有，具有明顯的人身屬性，應(yīng)由被告解治功所有。鑒于原告宗某無固定經(jīng)濟(jì)收入及住所，同時要撫養(yǎng)子女，生活確有困難，被告解某應(yīng)從其個人財產(chǎn)中給予幫助。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百五十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條第二款（四）項、第三十二條第三款、第三十六條第二款、第三十七條、第三十九條第二款、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告宗某與被告解某離婚。

二、婚生子解浩浩歸被告解某撫養(yǎng)，暫時由被告母親李某代為撫養(yǎng)；婚生子解樂樂歸原告宗某撫養(yǎng)。子女撫養(yǎng)費(fèi)由原、被告自行負(fù)擔(dān)。

三、共同財產(chǎn)僅一些家庭生活用品歸原告宗某所有。

四、被告解某給予原告宗某14500元生活幫助費(fèi)用。

?蔡思斌律師評析：

在一方下落不明的離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)權(quán)的處理問題往往需要更為謹(jǐn)慎。特別是對于子女實際并非由原告直接撫養(yǎng)且原告亦表示無力撫養(yǎng)的情況，如果將婚生子女判歸下落不明一方撫養(yǎng)的，又有可能使未成年子女實際無人撫養(yǎng)等，損害未成年子女的權(quán)益。但對于在上述案例中，因婚生長子長期以來亦是由奶奶撫養(yǎng)，且原告對此認(rèn)可，被告亦有個人財產(chǎn)可用于撫養(yǎng)子女的，將子女判歸被告撫養(yǎng)，并由被告母親繼續(xù)代為撫養(yǎng)，可以維持子女現(xiàn)有的生活環(huán)境與習(xí)慣，同時也可以保障被告對子女的撫養(yǎng)權(quán)益。

福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。轉(zhuǎn)載請注明出處。

案例索引：陜西省吳起縣人民法院（2012）吳民初字第00254號“宗某與解某離婚糾紛案”，見《宗某與解某離婚糾紛一審民事判決書》。