繼承開(kāi)始前承諾放棄繼承的效力|福州，律師分享

【案情】

韓甲、佟甲夫婦育有三子，分別為韓乙、韓丙、韓丁。1995年，佟甲作為拆遷安置人獲得某小區(qū)房屋一套，三子分?jǐn)傎?gòu)置房屋費(fèi)用。母親佟甲去世后，三子簽訂協(xié)議書(shū)，約定：父親有生之年，現(xiàn)居安置房屋所有權(quán)歸其所有；父親百年之后，房屋所有權(quán)歸韓乙所有；并約定韓乙對(duì)韓丙、韓丁的相應(yīng)補(bǔ)償。2016年，韓甲去世，韓乙起訴要求確認(rèn)房屋歸其所有并辦理過(guò)戶手續(xù)。韓丙稱：放棄繼承的承諾發(fā)生于繼承開(kāi)始前，現(xiàn)反悔，要求按法定繼承方式獲得其應(yīng)有的份額。福州律師推薦

【分歧】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：韓丙于繼承開(kāi)始前作出的放棄繼承的承諾是否有效，對(duì)此存在兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，繼承人對(duì)繼承權(quán)的放棄必須在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前進(jìn)行。繼承開(kāi)始前，繼承人放棄的并非繼承權(quán)，僅為繼承期待權(quán)。繼承期待權(quán)系因特定身份關(guān)系而產(chǎn)生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發(fā)生效力。因此韓丙事先放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效，應(yīng)當(dāng)依法定繼承分割該房屋。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，繼承開(kāi)始前，繼承人是否可通過(guò)協(xié)議明示放棄可能存在的遺產(chǎn)利益，法律沒(méi)有作限制性規(guī)定。如繼承發(fā)生時(shí)，遺產(chǎn)與協(xié)議簽訂時(shí)相比并未發(fā)生變化，則此意思表示發(fā)生法律效力。福州繼承律師分享

【評(píng)析】

筆者贊同第二種意見(jiàn)，理由如下：

1.放棄繼承的時(shí)間界點(diǎn)

關(guān)于放棄繼承的時(shí)間界點(diǎn)，繼承法第二十五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示，沒(méi)有表示的，視為接受繼承。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十九條規(guī)定，繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分割前作出。上述規(guī)定均指繼承開(kāi)始后，享有繼承權(quán)的繼承人須在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承遺產(chǎn)的意思表示，否則視為繼承。

繼承開(kāi)始前，繼承人是否可通過(guò)協(xié)議明示放棄可能存在的遺產(chǎn)利益，法律沒(méi)有作限制性規(guī)定。實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)生活中，繼承開(kāi)始前即作出放棄繼承的意思表示較為常見(jiàn)，分家協(xié)議或繼承協(xié)議多涉及享有繼承權(quán)的當(dāng)事人在被繼承人生前放棄其遺產(chǎn)繼承權(quán)，這些放棄行為有的附以贍養(yǎng)義務(wù)的分配為前提，有的以給其他繼承人財(cái)產(chǎn)利益補(bǔ)償為前提，也有的無(wú)償放棄繼承權(quán)。

2.繼承開(kāi)始前放棄繼承之意思表示的效力

放棄繼承，又稱繼承權(quán)的拋棄，是指繼承人于繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前所作出的放棄繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利的意思表示。因此，繼承人于繼承開(kāi)始前所做出的放棄繼承的承諾不屬于嚴(yán)格意義上的放棄繼承，其實(shí)質(zhì)為預(yù)先放棄繼承的意思表示行為。該意思表示具有如下特點(diǎn)：

第一，該意思表示屬于附期限行為。附期限的民事行為是指在民事行為中約定一定期限，并把該期限的到來(lái)作為民事行為生效的前提。被繼承人死亡之時(shí)即為繼承開(kāi)始之日，這一期限到來(lái)，預(yù)先作出的放棄繼承的意思表示方可生效。此亦符合我國(guó)繼承法第二十五條的規(guī)定，即繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承權(quán)的意思表示才發(fā)生法律效力，才存在真實(shí)有效的放棄遺產(chǎn)繼承的意思表示。

第二，該意思表示屬于附條件的行為。附條件的民事行為是指在民事行為中規(guī)定一定的條件，并且以該條件的成就或者不成就作為確定行為效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在預(yù)先放棄繼承的意思表示中，所處分的是根據(jù)被繼承人資產(chǎn)狀況所預(yù)期的遺產(chǎn)份額，如果該財(cái)產(chǎn)因被繼承人處分或意外滅失，則該意思表示因無(wú)所依附而不發(fā)生效力。繼承開(kāi)始后，繼承人曾聲明放棄的財(cái)產(chǎn)依然存在時(shí)，其聲明放棄遺產(chǎn)繼承的承諾才發(fā)生法律效力。

換言之，享有繼承權(quán)的當(dāng)事人在被繼承人生前作出的對(duì)其可期待的遺產(chǎn)繼承權(quán)予以放棄的意思表示，一經(jīng)作出即已成立，但附有期限且附有條件，尚處于待生效的狀態(tài)。福州繼承律師提示

3.誠(chéng)信原則的規(guī)制

繼承人經(jīng)過(guò)一定的合法方式所作出的放棄繼承的意思表示，是否可以隨意撤銷呢？筆者認(rèn)為，放棄繼承的意思表示生效后原則上不得撤銷。原因有二：其一，意思表示生效后即對(duì)放棄人產(chǎn)生約束力，現(xiàn)已施行的民法總則第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾；其二，如果允許放棄繼承權(quán)人隨時(shí)撤銷放棄繼承的意思表示，會(huì)影響遺產(chǎn)分割的進(jìn)行和遺產(chǎn)的處理，破壞法律的嚴(yán)肅性，不利于維護(hù)公民的生產(chǎn)和生活的穩(wěn)定。

關(guān)于該問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十條規(guī)定，遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。該條將放棄繼承是否可翻悔的裁量權(quán)交給了法院。福州繼承律師。實(shí)踐處理中，筆者建議法官以意思表示是否存在瑕疵為切入點(diǎn)，分而論之，綜合考量后予以判斷：

第一，如果意思表示存在瑕疵，可予以撤銷。參照民法總則中關(guān)于重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平的規(guī)定，經(jīng)法院查明如確有上述意思表示瑕疵的情形，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人撤銷。

第二，如意思表示不存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其撤銷原因、撤銷時(shí)間、對(duì)其他繼承人的影響等因素綜合判斷。例如，被繼承人生前撫養(yǎng)或扶養(yǎng)的繼承人放棄繼承，且因此生活陷入困境，如該繼承人請(qǐng)求撤銷其放棄繼承的承諾，法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許；而為謀求經(jīng)濟(jì)利益而撤銷放棄承諾的行為，因該理由不具有正當(dāng)性，應(yīng)不予準(zhǔn)許。此外，為保護(hù)其他繼承人的信賴?yán)妫S護(hù)物權(quán)關(guān)系的穩(wěn)定，是否準(zhǔn)予撤銷還應(yīng)結(jié)合其撤銷時(shí)間、對(duì)其他繼承人的影響等因素綜合判斷。

福州律師分享，來(lái)源：人民法院報(bào) ? ?（作者單位：北京市第三中級(jí)人民法院）