原告訴稱夫妻感情在原告2006年回國后發生了變化，因被告有外遇，雙方經常爭吵，被告甚至用開水淋他的頭（原告提交了頭部被燙傷的照片），夫妻于2008年6月即分居生活。被告在第一次開庭時承認有用水澆原告頭部，但不是用開水，同時辯稱系原告與他人有不正當關系，夫妻才于2009年年初分居，但雙方此后仍有聯系，直到2010年7月聯系才中斷，第二次開庭時則承認雙方從2008年即未共同生活。經本院詢問雙方子女吳巨峰，吳巨峰表示其父親有外遇，2009年初其與母親到父親處捉奸后，父母即分居生活。對于子女的證詞，原、被告均無異議。
長樂市人民法院審理認為，雙方兒子作證陳述因父親出軌，曾與母親一同捉奸后，父母開始分居，未有來往。雙方對此予以認可的。法院認為原告對婚姻存在過錯導致雙方感情惡化并最終破裂，因此認定原告應支付被告精神損害賠償金30000元。
蔡思斌律師評析：
根據《婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”無過錯方有權要求過錯方支付損害賠償。但是實務中，往往因為舉證的難度，很難證明過錯方與他人同居等。本案最初原告亦是不予承認，而后因兒子出庭作證陳述最終原告予以承認的，亦是舉證中方式之一。只是，在離婚案件中，有時將子女牽扯進訴訟中，對子女的傷害較大，這也是離婚案件中當事人會考慮的情感因素問題。
福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關注、搜集福州以及其他地區法院家事審判實例，并結合自身多年辦理婚姻、繼承案件經驗的基礎上歸納、編輯、原創而成。

案例索引：長樂市人民法院（2016）閩0182民初3660號“吳某與李某離婚糾紛案”，見《吳某與李某離婚糾紛一審民事判決書》，（審判員林楓）（20161118）。