約定先交錢(qián)后退款“0”元購(gòu)凈水機(jī) 電器公司違約不退錢(qián)被判返還||福州合同律師推薦

?來(lái)源：人民法院報(bào)

本報(bào)訊??消費(fèi)者參與某電器公司舉行“0”元購(gòu)買(mǎi)凈水機(jī)、分期返還購(gòu)機(jī)款活動(dòng)，而該公司在返還一部分款項(xiàng)后卻拒絕返還余款。近日，山東省茌平縣人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了該買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，判令被告電器公司履行協(xié)議，繼續(xù)向原告袁某返還余款，直至返夠全部購(gòu)機(jī)款為止。

原告袁某訴稱，2016年3月23日，原告在某環(huán)保科技有限公司設(shè)立在楊屯鄉(xiāng)某家電銷售處購(gòu)得凈水機(jī)1臺(tái)，電器公司在原告家中與原告簽訂購(gòu)機(jī)協(xié)議。協(xié)議約定：某品牌凈水機(jī)價(jià)值2980元，用戶購(gòu)機(jī)后公司分20個(gè)月，每月以150元返還，直至返還夠2980元為止。協(xié)議簽訂后，被告只按照協(xié)議履行6次，余款不再按照協(xié)議履行。原告多次索要余款未果，于今年2月將被告訴至法院。

被告電器公司未作應(yīng)訴答辯。對(duì)于原告提供的證據(jù)，因被告未到庭參加訴訟，放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審核，原告提供的證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，與案件具有關(guān)聯(lián)性，法院對(duì)其證明力予以認(rèn)定。

庭審中，法院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告及其委托訴訟代理人在庭審中的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)：2016年3月23日，原告與被告簽訂購(gòu)機(jī)協(xié)議，協(xié)議約定：袁某于2016年3月23日以2980元購(gòu)得某品牌凈水機(jī)1臺(tái)；用戶購(gòu)機(jī)后公司分為20個(gè)月，每月以150元返還給用戶作為凈水機(jī)前期推廣費(fèi)用，直至返還夠2980元為止；公司本著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為本，拿出特供機(jī)型作為前期市場(chǎng)推廣，讓前期用戶體驗(yàn)產(chǎn)品的同時(shí)，能更好地宣傳推廣產(chǎn)品。協(xié)議簽訂后，被告分6次向原告返還7個(gè)月的購(gòu)機(jī)款1050元后，未再按照協(xié)議向原告匯款。

法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的購(gòu)機(jī)協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方均有按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。原告購(gòu)機(jī)后，被告只按照協(xié)議約定返還給被告7個(gè)月的購(gòu)機(jī)款，后未再返還，有違誠(chéng)信原則，屬違約行為。被告應(yīng)按協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)，原告要求被告按照協(xié)議約定返還購(gòu)機(jī)款的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告某電器公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。

據(jù)此，法院遂依法作出判決：被告某電器公司自2016年11月起，于每月月底前返還原告袁某購(gòu)機(jī)款150元，直至返還夠1930元為止（已扣除先期返還1050元）。

（王希玉??夏妍妍）