又到了一年一度的畢業(yè)季,不少大學畢業(yè)生為了夢想選擇在異鄉(xiāng)打拼,不得不開啟租房模式。租房時,怎樣避免租到有害物質(zhì)超標的“串串房”?如果不慎租到了隔斷房,該怎樣做才能維護好自己的權(quán)益?日前,濟南市歷城區(qū)人民法院梳理了該院審理的一些涉及租房“踩坑”的案件,提醒廣大學子在租房時如何維護自己的合法權(quán)益。
“串串”本是重慶話,有掮客、經(jīng)紀人的含義,“串串房”指的是炒房客以低價收購舊房子或者毛坯房,用極度節(jié)省成本的方式對房子進行裝修,之后作為精修房高價租售,最大限度地賺取差價。因這類房屋經(jīng)常存在甲醛等有害物質(zhì)超標現(xiàn)象,又被稱為“白血病套房”。
小芳大學畢業(yè)后從家鄉(xiāng)重慶來到山東濟南求職,在朋友的陪同下找了幾處房屋,最終挑選了一套離單位近且價格合適,看上去比較舒適由某房屋租賃公司出租的房屋。“獨在異鄉(xiāng)當租客,今后萬事靠自己。”小芳打定主意要在濟南工作、生活,并與房屋租賃公司約定租期為一年。
隨后,小芳拿出大學期間兼職掙下的錢,依約支付了押金、租金,并入住房屋。因租房時了解到房間裝潢比較新,也正因此,這套房才得到小芳更多的青睞。小芳每天都想著如何把自己的這個小家布置得更溫馨。可是入住沒多久,小芳發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)有刺鼻味道,居住幾天后,出現(xiàn)頭暈、惡心、心慌、呼吸不暢的情況,在朋友的提醒下,小芳懷疑屋內(nèi)可能甲醛超標。
隨后小芳購買甲醛自檢試劑盒,并委托檢測機構(gòu)檢測,對比標準后發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)的確存在甲醛超標現(xiàn)象。得知結(jié)果的小芳當天就要求與房屋租賃公司解除合同,退還押金、租金并支付甲醛檢測費用,但因雙方協(xié)商未果,小芳將對方起訴至濟南市歷城區(qū)人民法院。
本案被告房屋租賃公司表示,小芳在進行甲醛檢測時,公司工作人員并未在場,所以對該甲醛檢測報告不認可,對甲醛檢測費用也不認可。雙方應繼續(xù)履行合同,小芳退租構(gòu)成違約。
本案中,小芳提交了某檢測公司出具印有CMA認定標志的檢測報告,檢測結(jié)論載明,臥室兩個點位分別是甲醛0.191mg/m3、0.198mg/ m3。根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制標準》規(guī)定,Ⅰ類民用建筑工程(包括住宅、居住功能公寓、醫(yī)院病房、老年人照料房屋設施、幼兒園、學校教室、學生宿舍等)的甲醛濃度標準為≤0.07mg/m3。小芳表示,自己所租住房屋內(nèi)兩個點位(床頭及床尾)甲醛超標2倍多,擔心自己身體受到影響,不得不立即搬出不再居住。經(jīng)查,某檢測公司具備檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書,可以為社會經(jīng)濟、公益活動出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果。
房屋租賃公司雖對該甲醛檢測報告不認可,但因小芳已搬離房屋,被告同意解除合同,但要求小芳按照合同約定支付違約金。
本案承辦法官認為,小芳租賃房屋,用途為居住。房屋租賃公司交付使用的涉案房屋存在甲醛超標情況,不符合正常居住條件,因此該公司構(gòu)成違約。因小芳已搬離,房屋租賃公司同意解除合同,因此合同于小芳搬離當日解除。小芳在合同存續(xù)期間獲得了部分居住權(quán)益,因此法院判決該公司退還小芳押金、未入住期間的剩余租金及各項費用。
法官提醒,大學生在租房時要擦亮眼睛,遇到裝修家具嶄新,價格卻低于正常標準的房屋時,要提高警惕,可以使用空氣質(zhì)量檢測儀、試劑盒等工具,在租房前進行測試;在簽訂租賃合同時,可以對房屋空氣質(zhì)量等事項及違約責任進行明確約定;如果不小心租到了有害物質(zhì)超標的房屋,則出租人因未交付符合居住條件的房屋構(gòu)成違約,承租人可以依法解除合同;同時,承租人要注意保存好證據(jù),必要時可委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對房屋空氣質(zhì)量進行鑒定,以便維權(quán)。
明知是隔斷房仍租住,但后來發(fā)現(xiàn)居住不便想以隔斷房為由解除合同并要求退租,這個理由能否成立?
原告賈剛與被告鄭峰簽訂房屋租賃合同,并約定了押金、租金等事宜,賈剛于合同簽訂后不久入住該房屋。租住一個月后,賈剛發(fā)現(xiàn)隔斷房租住多有不便,雖然價格合適,但并不舒適,于是告知鄭峰其不再承租,并于告知當日搬離房屋。后賈剛將鄭峰訴至法院,要求退還租金。
訴訟過程中,賈剛提交《濟南市租賃住房居住安全管理辦法》,認為該文件明確隔斷房不允許出租,以此證明雙方簽訂的房屋租賃合同無效,要求鄭峰退還自己的房屋租金、押金等共計3590元。鄭峰認為,賈剛是在明知隔斷房的情況下仍租賃該房屋,應當繼續(xù)履行合同,賈剛擅自退租構(gòu)成違約,不同意退還。“隔斷房不是入住當天才知道的,在簽訂合同之前我就已經(jīng)明確告訴他了,他也同意,現(xiàn)在又以這個理由退租,我覺得不合理。”鄭峰說。
法官經(jīng)審理查明,本案中,賈剛租賃的系客廳隔斷房,根據(jù)濟南市住房和城鄉(xiāng)建設局等部門聯(lián)合印發(fā)的《濟南市租賃住房居住安全管理辦法》第七條規(guī)定,租賃住房有下列情形的,不得出租用于居住:改變原有房屋空間布局結(jié)構(gòu),將客廳、餐廳隔斷及廚房、衛(wèi)生間、陽臺、車庫和地下儲藏室等非居住空間出租用于居住的,將原設計的房間(臥室)分割、搭建后出租的,按床位出租的。