（記者??蔡??蕾??通訊員??李??欣）“本以為‘挖礦’能躺贏暴富，沒(méi)想到最后連本金都無(wú)法取回。”近日，湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院審結(jié)一起涉及虛擬貨幣“挖礦”合同糾紛案。判決生效后，雙方自愿履行法律文書(shū)確定的義務(wù)。

原告周某與被告某科技公司于2021年7月7日簽訂存儲(chǔ)服務(wù)器購(gòu)買(mǎi)合同，雙方約定：周某以179800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)IPFS存儲(chǔ)服務(wù)器，該IPFS存儲(chǔ)服務(wù)器上架到機(jī)房，并由某科技公司代管，某科技公司向周某保證提供的IPFS存儲(chǔ)服務(wù)器能在IPFS網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)并獲取Filecoin獎(jiǎng)勵(lì)，能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)需求進(jìn)行硬件迭代升級(jí)，并承諾產(chǎn)幣量不低于市場(chǎng)平均水平（投資收益率），否則由某科技公司補(bǔ)齊。合同簽訂后，某科技公司按約代管周某所購(gòu)買(mǎi)的存儲(chǔ)服務(wù)器，周某能夠通過(guò)某科技公司自行開(kāi)發(fā)的應(yīng)用軟件了解到每日存儲(chǔ)服務(wù)器的產(chǎn)幣及質(zhì)押釋放情況。后因周某認(rèn)識(shí)到存儲(chǔ)服務(wù)器產(chǎn)生的虛擬貨幣系國(guó)家明令禁止的，故訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，返還所有合同款項(xiàng)并支付資金占用利息。

法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂涉案存儲(chǔ)服務(wù)器購(gòu)買(mǎi)合同，雖名為存儲(chǔ)服務(wù)器的買(mǎi)賣(mài)合同，但實(shí)質(zhì)目的是購(gòu)買(mǎi)算力存儲(chǔ)服務(wù)器用于獲取虛擬貨幣Filecoin代幣。結(jié)合雙方有關(guān)將購(gòu)買(mǎi)的存儲(chǔ)服務(wù)器放在某科技公司機(jī)房進(jìn)行托管的約定可知，涉案合同所涉交易實(shí)為通過(guò)專(zhuān)用計(jì)算機(jī)設(shè)備用于生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)。此類(lèi)“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大，不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)突出，有損社會(huì)公共利益。涉案合同項(xiàng)下交易違背綠色發(fā)展原則，損害了社會(huì)公共利益，不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定和監(jiān)管要求，涉案合同應(yīng)為無(wú)效。

某科技公司作為出賣(mài)方，對(duì)于出售涉案存儲(chǔ)設(shè)備及委托代管的行為是用于生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)應(yīng)屬于明知，對(duì)該類(lèi)活動(dòng)所涉及的政策規(guī)定、法律風(fēng)險(xiǎn)負(fù)有較高的注意義務(wù)；周某作為購(gòu)買(mǎi)方，對(duì)投資虛擬貨幣可能遇到的法律風(fēng)險(xiǎn)亦應(yīng)屬明知，但其為追求收益仍然與某科技公司簽訂涉案合同并支付款項(xiàng)。雙方當(dāng)事人對(duì)涉案合同無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度及某科技公司實(shí)際對(duì)存儲(chǔ)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)并使用等因素，法院酌情確定某科技公司返還周某12萬(wàn)元合同款；又因周某對(duì)合同無(wú)效自身存在過(guò)錯(cuò)，且雙方對(duì)資金占用利息并無(wú)約定，故法院對(duì)周某主張資金占用利息的訴求不予支持。

■法官提醒■

民事法律行為應(yīng)符合綠色發(fā)展原則。2021年9月15日，中國(guó)人民銀行等十部門(mén)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)均屬于非法金融活動(dòng)；法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門(mén)依法查處。虛擬貨幣“挖礦”是指通過(guò)專(zhuān)用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的過(guò)程，其能源消耗和碳排放量大，違背綠色發(fā)展原則，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度低，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技進(jìn)步等帶動(dòng)作用有限，盲目無(wú)序發(fā)展將對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排帶來(lái)不利影響。本案中，以“挖礦”為目的購(gòu)買(mǎi)存儲(chǔ)服務(wù)器系以存儲(chǔ)服務(wù)器購(gòu)買(mǎi)合同掩蓋“挖礦”的違法行為，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)合同無(wú)效。承辦法官?gòu)膶?shí)際情況出發(fā)，綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定返還部分合同款項(xiàng)。本案判決后，承辦法官對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的判后答疑，告知了相關(guān)法律政策規(guī)定，當(dāng)事人也明白了“挖礦”行為的違法性，雙方均表示愿意自動(dòng)履行生效判決確定的法律義務(wù)。

來(lái)源：人民法院報(bào)