遺腹子能享有撫養(yǎng)費(fèi)嗎 ||福州律師分享||淮南中院引“兒童最大利益原則”肯定其被撫養(yǎng)利益

? ? 本報(bào)淮南8月17日電?（記者周瑞平?通訊員?劉鳳玉?李旭東）交通事故發(fā)生時(shí)，受害人妻子所懷胎兒尚未出生，應(yīng)不應(yīng)該為其計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)？今天，安徽省淮南市中級(jí)人民法院對(duì)一起保險(xiǎn)合同糾紛上訴案作出二審宣判，判決引用“兒童最大利益原則”，肯定了交通事故受害人遺腹子出生后的被撫養(yǎng)利益。

????2016年3月2日，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市舜龍物流公司名下的運(yùn)輸車輛在安徽省淮南市發(fā)生交通事故，造成第三者聶某死亡，事故發(fā)生時(shí)聶某妻子已經(jīng)懷孕，聶某的遺腹子于2016年9月15日出生。后經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，該公司向聶某親屬賠償包括遺腹子撫養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)的各類損失56萬(wàn)元。

支付賠款后，舜龍物流公司與太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南支公司因理賠問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。保險(xiǎn)公司認(rèn)為案涉交通事故發(fā)生時(shí)受害人的遺腹子并未出生，尚不屬于法定意義上的“自然人”，而法律規(guī)定的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”僅指受害人死亡時(shí)正在撫養(yǎng)的人，遺腹子不應(yīng)屬于此范圍。舜龍物流公司自愿賠償了不合理的損失，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予理賠。舜龍物流公司便訴至法院。

淮南市潘集區(qū)人民法院一審認(rèn)為，因此案事故發(fā)生時(shí)，死者聶某的妻子已經(jīng)懷孕，而胎兒被分娩出時(shí)為活體，其利益應(yīng)受保護(hù)，認(rèn)定舜龍物流公司已賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)用為必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償舜龍物流公司保險(xiǎn)金共計(jì)47萬(wàn)余元。

保險(xiǎn)公司不服一審判決，向淮南中院提出上訴，認(rèn)為案涉交通事故發(fā)生時(shí)以及達(dá)成賠償協(xié)議時(shí)受害人的遺腹子并未出生，尚不屬于法定意義上的“自然人”，不具有民事權(quán)利能力，不應(yīng)計(jì)算其撫養(yǎng)費(fèi)，要求減少賠償11萬(wàn)余元。

淮南中院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十八條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。死亡賠償金不是遺產(chǎn)，但有遺產(chǎn)的類似屬性，死亡賠償金的分配理應(yīng)類推適用繼承法中關(guān)于遺產(chǎn)的分配規(guī)則。并且，《中華人民共和國(guó)民法總則》第十六條規(guī)定涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。民法總則雖然在本案審結(jié)之時(shí)尚未正式實(shí)施，但立法理念理應(yīng)得到貫徹。因此，從兒童最大利益原則出發(fā)，在死亡賠償金的認(rèn)定和分配過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)保護(hù)遺腹子的利益。保險(xiǎn)公司上訴主張，不予支持。二審駁回保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。

■連線法官■

兒童最大利益原則，已逐漸成為社會(huì)共識(shí)。與其他的法定繼承人或者被撫養(yǎng)人相比，遺腹子出生后的被撫養(yǎng)利益，更應(yīng)該受到“特殊保護(hù)”。我國(guó)已批準(zhǔn)加入的《兒童權(quán)利公約》第3條第1款規(guī)定，關(guān)于兒童的一切行動(dòng)，不論是由公司社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮。上述原則在《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)繼承法》等法律中均有體現(xiàn)。