福州律師||丈夫給女主播上百萬(wàn) 妻子離婚后欲索回 法院判決夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)||福州離婚律師提醒
? ? 本報(bào)訊??（記者??余建華??通訊員??鹿??萱）夫妻離婚時(shí)，妻子并不知曉丈夫名下究竟有多少存款。離婚后，妻子聽說(shuō)前夫支付了上百萬(wàn)元給網(wǎng)絡(luò)女主播購(gòu)置房產(chǎn)，遂將前夫和網(wǎng)絡(luò)女主播起訴至法院，要求返還這筆款項(xiàng)。9月14日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決。
阿俊和阿貞于2015年6月26日到民政局協(xié)議自愿離婚：約定車子歸阿貞，各自名下的生活用品、存款離婚后歸各自所有。阿俊支付阿貞30萬(wàn)元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
阿俊如約支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款給阿貞，分手的方式很平和。
但在2015年年底，阿貞聽說(shuō)阿俊給一個(gè)“95后”網(wǎng)絡(luò)女主播小青（化名）買了一套房子，出資143萬(wàn)元。雖然阿貞知道阿俊從事金融投資工作，月收入不錯(cuò)，但具體賺多少她并不知曉，協(xié)議離婚的時(shí)候，阿俊說(shuō)自己名下無(wú)存款，阿俊如何在短期內(nèi)能夠支付上百萬(wàn)元的購(gòu)房款？
經(jīng)過(guò)調(diào)查，阿貞發(fā)現(xiàn)，在她和阿俊離婚前一天，阿俊給小青匯款40萬(wàn)元，同年8月1日、8月8日分別向外省的某房開公司支付53萬(wàn)、50萬(wàn)元的購(gòu)房款。
阿貞認(rèn)為這筆錢應(yīng)該是她和阿俊在婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，阿俊在離婚時(shí)隱瞞了這筆共同財(cái)產(chǎn)，損害了她的合法權(quán)益。而小青作為第三者，違背法律與社會(huì)公序良俗，應(yīng)該返還這筆款項(xiàng)。
阿貞查到，2016年6月13日，小青歸還阿俊30萬(wàn)元。
今年3月29日，阿貞將阿俊、小青起訴至鹿城區(qū)法院，要求歸還113萬(wàn)元及利息。5月19日，鹿城區(qū)法院一審公開開庭審理此案。
小青一方表示，其從事網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)，阿俊對(duì)這個(gè)行業(yè)有所了解，就許諾支持其事業(yè)，并表示要投資其主播事業(yè)。一開始小青并不知曉阿俊的婚姻情況，逐漸兩人之間有了感情，在2015年7、8月的時(shí)候，兩人開始談婚論嫁，由于小青的戶籍在外省，如果以后要結(jié)婚小青考慮要買婚房。這筆錢是阿俊贈(zèng)予給她用于購(gòu)買其在老家的婚房所用。但后來(lái)兩人感情談崩了并沒(méi)有結(jié)婚。這筆款項(xiàng)應(yīng)該屬于阿俊的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非阿俊與阿貞的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為阿貞的主張沒(méi)有依據(jù)。
上百萬(wàn)元的購(gòu)房款到底從何而來(lái)？阿俊一方說(shuō)，是和阿貞在婚姻存續(xù)期間從事金融投資賺取的。支付款項(xiàng)買房的目的是為了和小青結(jié)婚。付了房款后，小青回了老家，說(shuō)不結(jié)婚了，阿俊要求小青將購(gòu)房款返還，小青無(wú)法返還。兩人經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成協(xié)議：阿俊同意房子歸小青，小青支付30萬(wàn)元給阿俊。2016年6月13日，小青如約支付阿俊30萬(wàn)元。庭審時(shí)，小青說(shuō)，房子現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)賣他人。
法院一審認(rèn)定，阿俊和阿貞協(xié)議離婚時(shí)，已經(jīng)對(duì)雙方婚姻關(guān)系期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，并約定各自名下的存款離婚后歸各自所有，該約定具有法律約束力。
從時(shí)間點(diǎn)來(lái)劃分，阿俊和阿貞是在2015年6月26日協(xié)議離婚的，那么阿俊于同年8月向房開公司支付的103萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為阿俊的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，阿俊對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)利，阿貞要求小青返還103萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。
但是阿俊在離婚前一天，也就是2015年6月25日向小青匯款的40萬(wàn)元，款項(xiàng)往來(lái)發(fā)生在其與阿貞的婚姻存續(xù)期間，這筆款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，阿貞與阿俊享有平等的處理權(quán)。
法院一審判令小青將其收取的40萬(wàn)元款項(xiàng)中的20萬(wàn)元及利息返還給阿貞，駁回了阿貞的其他訴訟請(qǐng)求。
