????裁判要旨

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同所有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)沒有份額的區(qū)分，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地享有所有權(quán)。夫妻一方未經(jīng)另一方同意，將巨額款項(xiàng)贈(zèng)與第三者，屬于無權(quán)處分，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬全部無效，第三者應(yīng)當(dāng)予以返還。

案情

2011年7月18日，李某、王某登記結(jié)婚。2014年初，王某與李某某相識(shí)，后發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系。自2014年4月6日至2015年1月26日期間，王某多次通過其個(gè)人銀行賬戶向李某某匯款合計(jì)12070100元；期間，李某某返還王某278000元。后李某、王某與李某某溝通無果，遂起訴要求李某某返還財(cái)產(chǎn)12070100元。案件審理中，李某某辯稱匯款中含有王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，部分匯款為王某個(gè)人舉債所得，李某、王某無權(quán)就該部分款項(xiàng)要求返還；且夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，王某有權(quán)處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)份額即訴爭(zhēng)款項(xiàng)的一半，該部分款項(xiàng)李某、王某亦無權(quán)要求返還。對(duì)此，王某稱其向李某某的匯款即便為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，亦在婚后贈(zèng)與了李某；李某、王某均認(rèn)可舉債所得的匯款為夫妻共同債務(wù)、由夫妻共同償還，并確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

裁判

江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某的匯款行為發(fā)生在兩原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某在案件審理中亦確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某某并未舉證證明王某的匯款系與李某無關(guān)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故王某支付給被告的款項(xiàng)應(yīng)視為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某單方將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告，超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，是一種無權(quán)處分行為，王某對(duì)被告的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，故王某單方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)屬全部無效。扣除李某某返還給王某的278000元后，遂判決余款11792100元由被告李某某返還原告。一審判決作出后，被告李某某不服，上訴至江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、王某對(duì)訴爭(zhēng)12070100元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張并不違反婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同所有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)沒有份額的區(qū)分，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。王某向李某某的匯款屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理，事前既未征得李某的同意，事后亦未得到其追認(rèn)，故王某對(duì)該部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與處分行為無效。李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果予以維持。

評(píng)析

1.訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)

被告辯稱王某的匯款部分系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人舉債所得，故訴爭(zhēng)款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)為王某個(gè)人的債權(quán)債務(wù)。對(duì)此，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，一般歸夫妻共同所有；夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。在被告并未提供相反證據(jù)證明的情況下，因王某向被告的匯款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即便王某的部分匯款系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，王某將該部分財(cái)產(chǎn)婚后贈(zèng)與李某亦屬合法有效；李某與王某均明確表示舉債所得的匯款為夫妻共同債務(wù)、由夫妻共同償還，并一致確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。兩原告對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張并不違反婚姻法的相關(guān)規(guī)定。因此，訴爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告的抗辯意見不應(yīng)予以采信。

2.訴爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)部分返還抑或全部返還

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同共有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。但是，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒有重大理由時(shí)也無權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中，王某在9個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)向李某某轉(zhuǎn)賬匯款12070100元，屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理，事前既未征得李某的同意，事后亦未經(jīng)過其追認(rèn)，故王某單方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)屬全部無效。被告取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)沒有合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)將款項(xiàng)全部返還兩原告。

本案案號(hào)：（2016）蘇0102民初1486號(hào)，（2017）蘇01民終2667號(hào)

案例編寫人：江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院??安洪強(qiáng)