蔡律師之前聊過的這個案子，各方都不是省油的燈：《原配告小三索138萬“情債”，老公自認出軌情深，小三咬定是“嫖資”，猜猜誰會贏？》原配離婚后告前夫情人還錢，前夫自認和情人為戀愛關系，情人卻認定所有贈與都為嫖資，最后法院二審改判原配輸，將案件丟給公安處理。最后估計也是無人生還，原配沒拿回錢，“情人”嫖資上交國家，男方喜提罰款加拘留。
那么問題來了：“包養”和“嫖娼”到底有啥區別，為什么法院這次不站原配，原配怎樣才能判斷這筆錢能否返還？
別急，咱們一條一條說。
?一、“包養” vs “嫖娼”：法律怎么看？
根據《最高人民法院關于如何適用<治安管理處罰條例>第三十條規定的答復》：“賣淫嫖娼一般是指異性之間通過金錢交易，一方向另一方提供性服務以滿足對方性欲的行為?！?/p>
公安部在《關于以錢財為媒介尚未發生性行為或發生性行為尚未給付錢財如何定性問題的批復》（公復字〔2003〕5號）中更進一步明確：“賣淫嫖娼是指不特定的異性之間或同性之間以金錢、財物為媒介發生性關系的行為；行為主體之間主觀上已經就賣淫嫖娼達成一致，已經談好價格或者已經給付金錢、財物，并且已經著手實施，但由于其本人主觀意志以外的原因，尚未發生性關系的；或者已經發生性關系，但尚未給付金錢、財物的，都可以按賣淫嫖娼行為依法處理?！?/p>
法律上，嫖娼與包養性質截然不同。我們經常見到嫖娼被抓的，但卻很少看到因為包養而坐牢的，基本都只是在道德層面譴責。
嫖娼特點在于：對象不特定，本質是交易而非交往；即使未發生實質關系，但談好價格或已付錢并著手實施的，即可認定；屬于違法行為，由《治安管理處罰法》規制，情節嚴重可能涉嫌刑事犯罪。
包養則指一方長期、穩定地為另一方提供經濟支持或生活照顧，雖也涉及金錢與性，但通常帶有情感因素和持續關系。
特點在于：對象相對固定，往往偽裝成感情關系；法律雖不直接禁止包養行為，但若涉及公務員等特殊身份，可能受紀律處分；若對外以夫妻名義同居，則可能構成重婚罪。
那為什么法律對嫖娼重拳出擊，對包養卻網開一面？
核心在于社會危害性不同。嫖娼往往涉及不特定對象，極易傳播性病、助長強迫賣淫和人口販賣，危害公共秩序與健康。
包養雖違背道德、破壞婚姻制度、損害家庭財產，但對象相對固定，社會擴散風險較低，故法律更多通過民事途徑調整，而非直接進行行政處罰。
?二、為什么本案被認定為嫖娼？
原配本來勝券在握：前夫一口咬定雙方是戀愛關系，聊天里那么親密地叫“老婆”，長期單方面大額轉賬，還一起看房旅游送禮，這怎么看都是包養??！
但“情人”方提供的關于他倆屬于金錢交易關系證據不勝枚舉，加之二審法官火眼金睛，發現細節決定性質：
- 轉賬無規律：不是定期給“生活費”，而是每次服務后結算；
- 寫欠條：情人之間誰寫欠條？
- 聊天內容全是男方倒貼：男方甜言蜜語：“老婆回來吃夜宵”，女方冷酷無情：“夜宵不必，需要服務可以來，先付錢?！?/li>
所以法院認定：男方是一廂情愿“戀愛腦”，女方是職業選手“不談感情只談錢”。這一百多萬，不是贈與，是嫖資，歸公安管去！
你看，法律不看你怎么說，看你怎么做。
三、給原配們的“避雷指南”
如果你發現老公給其他女人轉錢：
- 看聊天記錄：如果對方說“謝謝老公”“愛你”，可能是贈與；如果對方說“下次優惠”“先轉賬”，可能是嫖資。
- 看轉賬規律：520、1314、生日紅包，可能是感情贈與；500、800、1000整額，可能是“服務費”。
如果被認定為嫖資，很大概率這筆錢要上繳國庫，難以通過民事訴訟途徑追回。若為一般情感贈與，則法院通常會認定男方在女方不知情下使用夫妻共同財產，侵犯原配方財產權益，同意予以返還。
感情里摻雜金錢，本就復雜。一旦涉及法律，更是細節定性質。法律不保護戀愛腦，只保護事實。當然，管好自己，尊重婚姻最重要。
福州律師蔡思斌
2025年9月3日
