離婚糾紛中，子女撫養(yǎng)費問題常常是雙方的爭議焦點。當(dāng)離婚協(xié)議約定雙方在子女成年后仍需支付大學(xué)學(xué)費等費用，而一方事后違反約定時，另一方向法院起訴能否獲得支持？

北京市第一中級人民法院（2023）京01民終2319號判決書體現(xiàn)了當(dāng)下司法實踐中的主流觀點。案件中，夫妻雙方簽訂的《離婚協(xié)議》明確約定“女兒上大學(xué)的費用由男方承擔(dān)”。二審法院認(rèn)為：男方作為完全民事行為能力人，在明確知曉夫妻財產(chǎn)分割安排的基礎(chǔ)上，仍自愿承擔(dān)女兒在國外上大學(xué)的費用，男方應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)給付義務(wù)，這不僅符合相應(yīng)法律規(guī)定，也符合誠信的社會主義核心價值觀。這一判決結(jié)果體現(xiàn)了當(dāng)前法院對該問題的裁判邏輯，即只要離婚協(xié)議是雙方真實意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)遵循“有約定從約定”的原則，認(rèn)定協(xié)議合法有效。

法院為何普遍持此觀點？一方面，離婚協(xié)議是夫妻雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，充分體現(xiàn)了雙方的意思自治。只要協(xié)議內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就理應(yīng)得到尊重和切實履行；另一方面，雖然法律明確規(guī)定父母對未成年子女或“不能獨立生活的成年子女”負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，但并沒有禁止父母通過協(xié)議約定超出法定范圍的撫養(yǎng)義務(wù)。這種約定實際上是雙方對自身權(quán)利義務(wù)的自主處分，理應(yīng)具備法律效力。再者，從保護(hù)子女權(quán)益的角度出發(fā)，支持此類約定的履行，有助于保障子女在成年后接受高等教育的權(quán)利，最大程度減少離婚對子女成長造成的不利影響。此外，離婚協(xié)議往往是一攬子協(xié)議，各項約定之間存在著緊密的牽連性，既涉及財產(chǎn)問題，也關(guān)乎身份問題，不能孤立地看待某一項約定，而應(yīng)當(dāng)從整體上考量協(xié)議的效力。

不過，在司法實踐中也存在少數(shù)支持不履行或不完全履行離婚協(xié)議中關(guān)于成年子女撫養(yǎng)費約定的特殊情形。例如廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院（2023）粵0112民初1775號判決書中，法院認(rèn)為離婚協(xié)議中“胡某2國際高中以及海外留學(xué)費用和生活費由男方負(fù)擔(dān)”中的“海外留學(xué)”應(yīng)理解為胡某2讀大學(xué)本科期間，原告要求被告支付其墊付的女兒研究生學(xué)費及生活費的請求，因胡某2已成年且具備獨立生活能力，協(xié)議約定不明，未與被告協(xié)商等原因，法院不予支持。吉林省松原市寧江區(qū)人民法院（2022）吉0702民初551號判決書中，法院考慮到被告高某2身患疾病且收入有限，基礎(chǔ)情況發(fā)生變化，對原告成年之后的就讀費用不予支持。除上述情況外，若支付方經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，如身患重病、再婚生育多個子女、負(fù)債累累等，繼續(xù)履約會導(dǎo)致其生活困難的，法院可能會減免或免除部分費用。若子女選擇的教育方式未與支付方協(xié)商，且費用顯著超出合理水平，法院可能認(rèn)為不符合協(xié)議預(yù)期，不支持全額支付。若協(xié)議對費用范圍、支付方式等約定模糊，法院可能作限制性解釋，不支持超出通常理解范圍的費用主張。

綜上所述，離婚協(xié)議中關(guān)于子女成年后大學(xué)學(xué)費等費用的約定，在多數(shù)情況下是具有法律效力的，可申請強(qiáng)制執(zhí)行，但也存在一些例外情形。蔡律師在此提醒大家，在訂立離婚協(xié)議時，務(wù)必明確費用的范圍、支付方式、期限等內(nèi)容，確保協(xié)議條款清晰、具體。同時，也要充分考慮自身的經(jīng)濟(jì)能力以及未來可能發(fā)生的變化，避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的糾紛，保障子女的合法權(quán)益和雙方的正當(dāng)利益。

福州律師蔡思斌

2025年7月11日