戀愛期間因為轉(zhuǎn)賬和贈與引發(fā)的財物糾紛，目前法院基本上已達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識，即大額轉(zhuǎn)賬屬于以結(jié)婚為目的的附條件贈與，而小額則基本會認(rèn)定為戀愛期間為增加感情的一般性贈與。當(dāng)然，針對男女雙方談戀愛的不同情況，具體裁判規(guī)則及尺度又會稍有變化，甚至大相徑庭。

法院在客觀上不可能知道贈與時當(dāng)事人的主觀意愿到底是什么，之所以將金額作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)是價值觀上的取舍。其裁判觀點實際隱含了一種價值觀即“在雙方?jīng)]有締結(jié)親密關(guān)系的情況下，另一方無權(quán)無償受贈大額財產(chǎn)。”反之，如果存在親密關(guān)系，法律就賦予了其受贈取得大額財產(chǎn)的合法理由。

簡單來說，現(xiàn)行法律倡導(dǎo)一種觀念即“沒有人應(yīng)該無償取得他人的大額財產(chǎn)，除非他們之間存在親密關(guān)系。”此外，對于520、1314此類明顯具有表達(dá)愛意的轉(zhuǎn)賬金額，法院通常都會認(rèn)定為是為增進(jìn)雙方感情的一般性贈與。此類小額轉(zhuǎn)賬若分手后贈與方主張返還，基本上不會得到法律支持。

以下簡要摘取幾則蔡律師先前評析過的相關(guān)案例，點擊每則案例標(biāo)題可跳轉(zhuǎn)至詳細(xì)評析。

 

案例一：短期戀愛中轉(zhuǎn)賬頻繁且數(shù)額較大的贈與，超出了一般戀愛期間為表達(dá)愛意所作出的贈與范疇，贈與方有權(quán)撤銷并主張返還。——(2022)遼03民終2806號

?

【蔡思斌律師評析】

在法律上贈與物交付受贈與人后就不能再撤銷贈與合同，因此送人的東西是不能隨便要回來的，這就是一審法院的觀點。那二審的觀點則不同，二審法院認(rèn)為李梅之所以贈與張志款項，是以結(jié)婚為目的為前提，因此在雙方?jīng)]有結(jié)婚的情況下，這個錢就應(yīng)當(dāng)予以返還。

?

案例二：即使簽署無償贈與協(xié)議，分手后同樣需返還大額或非必要的生活消費(fèi)。——(2024)新0104民初13008號

?

【蔡思斌律師評析】

本案原被告一年戀愛期間，男方贈與金額高達(dá)近89萬元，分手后男方要求女方返還。本案不同之處在于，雙方戀愛期間簽訂有一份明確贈與方為無償贈與，分手后也不得要求受贈方返還的《戀愛贈與協(xié)議》。一般來說，雙方作為已成年的完全民事行為能力人，對于其簽訂的合同應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人意思自治角度出發(fā)，遵循當(dāng)事人真實意思表示。部分法院可能會據(jù)此不支持贈與方要求返還的訴請，但本案雙方訴至法院后法院卻仍判決受贈方需歸還，蔡律師認(rèn)為主要是本案法院將雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了靈活理解。

雙方協(xié)議文本明確“贈與方的轉(zhuǎn)賬均為日常性、及時性支出，均為無償贈與。”法院單獨(dú)將“日常性、及時性”拎出來解讀，結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)狀況等綜合因素認(rèn)定男方的贈與性質(zhì)，將該表達(dá)界定為小額、帶有特殊含義的一般性贈與。如果超過日常表達(dá)愛意的范圍，如還房貸、買車位等款項，則屬于以結(jié)婚為目的的附條件贈與。這致使雙方即使簽訂了無償贈與協(xié)議，但只要涉及大額款項，法院仍可能基于公平原則判決受贈方返還。

當(dāng)前主流裁判規(guī)則是戀愛大額贈與為附條件贈與，根據(jù)本案判決，實際該協(xié)議簽訂與否對于判決結(jié)果影響不大。法律并未對“日常性”作出具體定義，法院通常會根據(jù)個案情況進(jìn)行自由裁量。

?

案例三：戀愛期間受贈方承諾返還全部贈與的，分手后也僅需返還以結(jié)婚目的作為條件的附條件贈與。——(2025)桂13民終177號

?

【蔡思斌律師評析】

本案與一般分手后要求返還戀愛花銷贈與的案件不同之處在于本案被告承諾過會返還。一審法院認(rèn)為該承諾是被告的真實意思表示，未違反有關(guān)法律規(guī)定，故被告應(yīng)當(dāng)履行承諾返還相關(guān)款項。二審法院則認(rèn)為承諾效力應(yīng)當(dāng)按照贈與性質(zhì)來確定，即以結(jié)婚為目的附條件贈與應(yīng)當(dāng)返還，一般的戀愛花銷無需返還。換言之，二審法院認(rèn)為只有贈與本身可以撤銷承諾才有效，如果贈與本身就不能撤銷，那承諾同樣也沒有效力。按照這樣的觀點，實際上本案是否存在過承諾，根本不影響本案最終的結(jié)果。

 

案例四：雙方長時間戀愛但未結(jié)婚的，大額贈與不支持被認(rèn)定為是以結(jié)婚為目的的贈與予以返還。——（2024）豫01民終18771號

?

【蔡思斌律師評析】

對于戀愛期間贈與的款項，在分手后法院通常只會支持返還以結(jié)婚為目的贈與的款項。本案贈與金額高達(dá)50余萬，如果是一般案件，考慮到數(shù)額較大法院大概率會支持返還部分金額。但本案男女雙方戀愛十余年，且男方除與女方存在戀愛關(guān)系外，還與案外人育有兩子并且未登記結(jié)婚。在此種情況下，顯然無法認(rèn)定男方為女方支付的購房款和按揭貸款是以結(jié)婚為目的的贈與。且如果支持男方返還款項，無疑是對男方這種“腳踏兩條船”的行為進(jìn)行縱容。

 

案例五：戀愛期間的贈與主張返還的，一般不被認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美m紛。——(2021)閩06民終3070號

?

【蔡思斌律師評析】

戀愛期間轉(zhuǎn)賬不同于將款項轉(zhuǎn)錯人，在轉(zhuǎn)賬方明確知道轉(zhuǎn)賬主體是戀愛對象的前提下，其轉(zhuǎn)賬目的除了借貸之外無非就是戀愛期間的贈與，收受款項一方顯然不屬于無正當(dāng)理由獲取利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ蚨圆划?dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟顯然敗訴風(fēng)險極大。若是本案一開始就是以附條件贈與為由提起訴訟，也許結(jié)果可能會有所不同。但考慮到被告在戀愛期間曾經(jīng)流產(chǎn)，并且還罹患抑郁癥存在自殺傾向，且原告的證據(jù)并不足以清楚證明雙方存在結(jié)婚交流，達(dá)成結(jié)婚合意，從公平的角度出發(fā)，法院恐怕大概率還是會駁回原告的訴請。