《民事訴訟法》第一百八十四至二百零八條規(guī)定了民事特別程序即選民資格案件、宣告失蹤、宣告死亡案件、指定遺產(chǎn)管理人案件、認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。

對(duì)于上述案件，《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定實(shí)行一審終審，無法上訴。那如果相關(guān)利害當(dāng)事人不服判決，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)呢？

首先需要說明的是，對(duì)于特別程序無法申請(qǐng)?jiān)賹彛瑢?duì)此《民事訴訟法解釋》第三百七十八條作出了明確規(guī)定即“適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彙！?/p>

一、當(dāng)事人可以申請(qǐng)檢察監(jiān)督

對(duì)于這個(gè)問題，最高人民檢察院建設(shè)運(yùn)行的檢答網(wǎng)曾經(jīng)有針對(duì)基層檢察院的提問進(jìn)行過解答即“對(duì)于人民法院在特別程序中作出的判決、裁定，應(yīng)適用《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第七章的規(guī)定對(duì)審判程序中審判人員違法行為進(jìn)行監(jiān)督。”《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第三款規(guī)定：“各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。”根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第九十九條第一項(xiàng)規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院民事審判程序中有“判決、裁定確有錯(cuò)誤，但不適用再審程序糾正的”情形的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。而按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十條的規(guī)定，人民法院在特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序中作出的判決、裁定，是不能適用再審程序的。所以，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第三款以及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第七章的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督。

二、可以直接依據(jù)《民事訴訟法解釋》第三百七十二條之規(guī)定提出異議

比起向檢察院提出檢察監(jiān)督，直接適用《民事訴訟法解釋》第三百七十二條之規(guī)定顯然更為便捷。

《民事訴訟法解釋》第三百七十二條規(guī)定“適用特別程序作出的判決、裁定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向作出該判決、裁定的人民法院提出異議。人民法院經(jīng)審查，異議成立或者部分成立的，作出新的判決、裁定撤銷或者改變原判決、裁定；異議不成立的，裁定駁回。

對(duì)人民法院作出的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議、準(zhǔn)許實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定，當(dāng)事人有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到裁定之日起十五日內(nèi)提出；利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。”

本條規(guī)定載明對(duì)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議、準(zhǔn)許實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定具有異議提出期限，而對(duì)于其他特別程序則未做此特別規(guī)定。這就意味著，對(duì)于其他民事特別程序，只要利害當(dāng)事人有異議即可隨時(shí)向人民法院提出。