食品領域“知假買假”能否請求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛26 ?

改判要點：根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，在食品案情領域即便知假買假，仍然

詳情

賠償責任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛24 ?

改判要點：關于違約方賠償金額認定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應按“托管金額”及實際損失向上訴人支付違約金。現(xiàn)雙

詳情

定作人未查明承攬人是否具有相應資質，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?

改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定

詳情

新三板掛牌公司股權代持協(xié)議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22

改判要點：案涉《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。上訴人主張上述協(xié)議損害了社

詳情

微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據(jù)印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19

?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關系并已實際履行裝修義務，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間

詳情

安置面積少50㎡，后續(xù)補償標準應依據(jù)登記房產(chǎn)之時法規(guī)-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ?

改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產(chǎn)的產(chǎn)權證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》

詳情

《承諾書》與《補償協(xié)議》確定補償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16

改判要點：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補償協(xié)議的內容已經(jīng)就

詳情

合同條款內容理解有爭議應結合合同目的等因素綜合判斷-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛11 ?

  改判要點： 1.賠償責任的承擔與案涉事故是否發(fā)生在承包方修建的工地范圍內密切相關，作為發(fā)包方應提交證據(jù)證明

詳情