福州律師評析:二審改判!七年未過戶二手房險被執(zhí)行,房屋買受人是否享有足以排除抵押權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?

福州律師蔡思斌評析: 本案一審法院認(rèn)為房屋買受人基于買賣合同而對房屋享有的物權(quán)期待權(quán)本質(zhì)屬于債權(quán)請求權(quán),而房屋抵押權(quán)人則

詳情

福州律師評析:大哥收情夫2.5萬補(bǔ)償反被告敲詐,其父為保兒主動退錢后又告情夫不當(dāng)?shù)美虏逻@筆錢最終花落誰家?——山東淄博捉奸案最新進(jìn)展

一筆2.5萬元的錢款,在四年內(nèi)性質(zhì)是眾說紛紜,歸屬也是漂泊不定。在原配眼里是捉奸補(bǔ)償款,在情夫眼里是敲詐勒索款,在原配爹

詳情

福州律師蔡思斌評析:離婚協(xié)議寫明孩子成年后仍需付大學(xué)學(xué)費(fèi),若一方違約不履行,另一方起訴能獲支持嗎?

離婚糾紛中,子女撫養(yǎng)費(fèi)問題常常是雙方的爭議焦點(diǎn)。當(dāng)離婚協(xié)議約定雙方在子女成年后仍需支付大學(xué)學(xué)費(fèi)等費(fèi)用,而一方事后違反約定

詳情