1.給付青春損失費的約定違背社會道德，應認定無效——古標深與吳輝同居關系析產糾紛案

案例要旨：雙方在解除同居關系后簽訂協(xié)議書，對同居關系期間共同財產作出分割和處分達成一致意見，該協(xié)議屬于雙方真實意思表示，對雙方有約束力；協(xié)議中關于青春損失費的約定內容，是以金錢方式彌補同居期間女方的青春時光，與社會道德相違背，不利于建立良好的社會風尚和價值體系，應當認定該約定內容無效，法院對青春損失費的主張不予支持。

案號：(2015)深中法民終字第81號

審理法院：廣東省深圳市中級人民法院

來源：法信平臺精選

2.同居關系解除后一方主張給付青春損失費無法律依據，人民法院不予支持——張某某、胡某某同居關系析產糾紛案

案例要旨：雙方未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，至今未補辦結婚登記，雙方屬于同居關系。根據婚姻法相關司法解釋，未辦理婚姻登記手續(xù)的，一方可以要求對方酌情返還彩禮；但一方主張給付身心健康損失費、青春損失費等，并無法律依據，人民法院對此不予支持。

案號：（2016）黔2328民初936號

審理法院：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院

來源：法信平臺精選

3.同居關系解除后要求對方賠償青春損失于法無據，人民法院不予支持——邢瑞麗與吳佳鵬同居關系析產糾紛、子女撫養(yǎng)糾紛案

案例要旨：同居關系解除后，一方撫養(yǎng)共同所生子女的費用及子女看病所負的債務，雙方應當各自承擔一半為宜；一方要求對方給付青春損失費沒有法律依據，人民法院不予支持。

案號：(2013)周民再字第46號

審理法院：河南省周口市中級人法院

來源：法信平臺精選

4.青春損失費于法無據，一方又無有利證據證明的，人民法院對給付青春損失費的主張不予支持——曹某某與棟某某同居關系糾紛案

案例要旨：雙方按民間習俗舉行婚禮并共同生活多年，但因并未依法辦理婚姻登記，雙方應認定為同居關系。同居關系解除后，一方要求對方給付青春損失費及家庭破裂費，但無有利證據證實，且于法無據，人民法院不予支持。

案號：(2016)云3123民初535號

審理法院：云南省盈江縣人民法院

來源：法信平臺精選

因同居關系而索賠青春損失費案件的處理

“青春損失費”是十足的“民間語言”，從未見于任何法律。但近年來，隨著人們越來越求助于法律來解決糾紛，法律也不得不直面這一難題，不得不對“青春損失費”這一并不規(guī)范的問題給予規(guī)范地解決。

有人認為，在“非正常戀愛關系”中，如果一方故意地違背善良風俗，背離正常的戀愛倫理，如事先隱瞞重大事實、以玩弄為目的進行所謂戀愛關系等，都必將給另一方造成重大的精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，影響受害人的正常生活，侵害其正當?shù)木窭?。因此，在這種情況下，對于“非正常戀愛關系”中，故意違背善良風俗的行為人予以制裁，追究其對受害人的侵權責任，要求其對受害人精神損失予以賠償，應當說是完全合理、合法的，即一方應當給付另一方“青春損失賠償費”。有判決支持“青春損失費”的。

但多數(shù)認為，“青春損失費”于法無據，不予支持。如55歲的張可（化名）是一名退休人員。2001年，喪偶的老張與比自己小19歲的李麗（化名）相戀并開始同居。2003年7月，兩人感情出現(xiàn)裂痕，老張?zhí)岢龆朔质帧＠铥愑X得自己把青春白白“送”給了老張兩年，越想越覺得自己劃不來的李麗不甘心，于是向當?shù)胤ㄔ浩鹪V老張，要求償還“借款”10萬元。

李麗向法院提交了一份老張于2001年10月簽下的借據，上面寫著：“借到李麗人民幣10萬元，此款定于2002年12月底還，不計利息?！鄙嫌欣蠌埖挠H筆簽名。兩人不和鬧到法院，在開庭前，二人達成協(xié)議：李麗自愿撤訴；撤訴后，老張與李麗辦理結婚登記手續(xù)。

同時，老張對“10萬元借據”作出說明：10萬元借條，是他當時承諾要賠李麗的青春損失費，如果他與李麗離婚，愿意賠償李麗10萬元損失。兩人生活一段時間后，感情仍然出現(xiàn)危機，老張堅決表示要和李麗分道揚鑣。2003年9月，李麗再次到法院起訴老張，要求他償還借款10萬元。

一審法院判決：寫下協(xié)議和借據是老張的真實意愿，判決老張還給李麗10萬元錢。老張不服，向成都市中院提起上訴。成都市中院法官審理后認為，2003年雙方簽訂的協(xié)議書明確指出：老張在2001年給李麗出具的10萬元借條，是老張承諾要賠償李麗的青春損失費。

法院審理認為，這份協(xié)議直接否定了老張與李麗之間有借款關系存在。而老張與李麗約定的所謂“青春損失賠償費”不但沒有法律依據，并且違背了社會的公序良俗，應屬無效的民事行為，不應受到法律的保護。成都市中院因此判決駁回李麗的訴訟請求。

我們認為，因同居關系而索賠青春損失費，既不是侵權責任，又不產生合同責任，更不是不當?shù)美?。因此，青春損失費從債法上是沒有依據的，法官判案要以法律為準繩，沒了“準繩”，自然就失去支持的法律依據。因此，應當駁回該項訴訟請求。

當然，如果雙方達成了類似“青春損失費賠償合同”或形成了明確的債權債務關系如借條、欠條等，是雙方就過去一段共同生活的了結，該賠償合同并不違反法律禁止性規(guī)定，即沒有哪一部法律限制此類合同，更沒有哪一部法律規(guī)定該類合同無效，既然法無明文規(guī)定為無效，就應當承認其效力。就前述案例來說，一審法院支持了原告主張的青春損失費請求，應該說正是基于這種理由。

一言以蔽之，青春損失費是否支持，關鍵是看在起訴到法院之前，雙方是否就青春損失費的賠償形成一致意見，若意見一致則支持。否則，不予支持。當然，面臨青春損失費的敏感問題，我們期待著最高人民法院對此作出明確的司法解釋，以便司法的統(tǒng)一。

（摘自《婚姻案件審理要點精釋》，何志著，人民法院出版社2013年出版第30~31頁）

《深圳市中級人民法院關于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引》十六、一方以同居為由請求對方支付“青春損失費”的，人民法院不予支持，但女方在同居期間懷孕需要做中止妊娠手術請求男方分擔部分因此產生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費等合理費用的，人民法院應予支持。