福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。
（一）基本案情

黃某某與張某某于1987年12月31日登記結(jié)婚，婚后生育一子（已成人）。黃某某、張某某婚后共同在岳池縣九龍鎮(zhèn)購置了住房兩套、門市一個，其中一套住房用于一家人自住，另一套住房及門市出租。2009年4月，黃某某被診斷患有“脊髓空洞癥、抑郁癥”，至今未愈，每月需要較多的醫(yī)藥費，除住院可報銷部分醫(yī)療費外，其余藥費需黃某某自己負(fù)擔(dān)。黃某某現(xiàn)為四川省岳池某公司職工，因長期病休，每月領(lǐng)取工資1188元，住房及門市租金24000元/年均由黃某某收取。張某某系某銀行下崗職工，每月領(lǐng)取下崗失業(yè)軍轉(zhuǎn)干部生活困難補助費1476元，患有“脂肪肝、前列腺囊腫”，有母親需贍養(yǎng)。張某某下崗后常年在外務(wù)工當(dāng)監(jiān)理，收入較高。近年來，黃某某、張某某因性格不合及黃某某患病，雙方時常發(fā)生矛盾，張某某多次起訴要求離婚，因黃某某堅決不同意離婚，張某某的離婚訴訟請求均被駁回，張某某便離家外出租房生活。2014年6月5日，黃某某訴至岳池法院稱她身患多病，每月需萬元以上藥費，張某某不盡丈夫義務(wù)，致使她債臺高筑，請求法院判決張某某盡扶養(yǎng)義務(wù)，按月承擔(dān)醫(yī)療費、生活補助費、護(hù)理費6000元。張某某辯稱，黃某某每月有固定收入，有租房租金，有醫(yī)保報銷醫(yī)療費，其家里的多年積蓄全在黃某某處，他也身患多病，又下崗，工資低，還要贍養(yǎng)90多歲的母親，不同意支付黃某某扶養(yǎng)費。

（二）裁判結(jié)果

岳池法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。黃某某與張某某系合法夫妻，本應(yīng)相互關(guān)心，彼此扶助。現(xiàn)黃某某身患嚴(yán)重疾病，需要人照顧，而張某某離家出走，使黃某某陷入生活困難，并且現(xiàn)在黃某某病休期間工資收入微薄，雖尚有房屋租金收入，但治病除醫(yī)保報銷之外，自己需負(fù)擔(dān)一部分醫(yī)藥費，其費用相對黃某某的收入，難以承擔(dān)。故黃某某生活很困難，而張某某除了固定每月領(lǐng)取軍轉(zhuǎn)干部生活困難補助費1476元/月外，一直在外務(wù)工，因此，張某某應(yīng)當(dāng)付給黃某某扶養(yǎng)費以盡扶養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)雙方的情況，考慮到黃某某另外有兒子應(yīng)當(dāng)依法盡贍養(yǎng)義務(wù)等因素，酌定張某某支付黃某某1000元/月扶養(yǎng)費較適宜。遂判決：張某某每月付給黃某某醫(yī)療、生活補助、護(hù)理等扶養(yǎng)費1000元。

黃某某、張某某均不服一審判決，向本院提起上訴。黃某某上訴稱，一審判決張某某給付的扶養(yǎng)費過低，要求二審改判張某某給付扶養(yǎng)費6000元/月。張某某上訴稱一審判決他每月支付黃某某1000元扶養(yǎng)費錯誤，要求二審改判他不予支付。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。黃某某與張某某系夫妻，本應(yīng)相互關(guān)心，彼此扶助，而張某某在黃某某身患嚴(yán)重疾病、特別需要丈夫照顧時，卻不履行丈夫義務(wù)、離家出走。現(xiàn)黃某某雖有工資收入、房屋租金收入，但因其每天需服多種藥，每月需負(fù)擔(dān)不少的醫(yī)藥費，致使黃某某生活陷入困難，作為丈夫的張某某依法應(yīng)對黃某某盡扶養(yǎng)義務(wù)。雖然張某某也患病，但張某某未提供證據(jù)證明其所患之病需大量的醫(yī)藥費，加之張某某除了每月固定領(lǐng)取軍轉(zhuǎn)干部生活困難補助費1476元/月外，一直在外務(wù)工，有一定的收入。黃某某也未提供充分證據(jù)證明張某某有每月支付6000元的經(jīng)濟能力。一審根據(jù)雙方的實際情況，結(jié)合黃某某還有兒子應(yīng)當(dāng)依法盡贍養(yǎng)義務(wù)及張某某有一定的經(jīng)濟能力等因素，酌定張某某每月支付黃某某1000元扶養(yǎng)費是恰當(dāng)?shù)摹Ｋ炫袥Q駁回雙方的上訴，維持原判。

（三）典型意義

近年來，因夫妻一方患病導(dǎo)致夫妻感情淡化，因意外事故導(dǎo)致婚姻難以維系時，一方離家不離婚以及一方堅決離婚、不盡扶養(yǎng)義務(wù)，另一方堅決不離婚的情況時有發(fā)生，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛案件中愈來愈多。我國《婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)不僅僅是一個道德問題，更是夫妻之間的法定義務(wù)，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務(wù)，特別是在對方患病，或是喪失勞動能力的情況下更應(yīng)該做到這一點。如果一方不履行這一法定義務(wù)，另一方可通過法律途徑實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。本案中，黃某某、張某某系合法夫妻，現(xiàn)黃某某身患疾病，需大量醫(yī)療費，而張某某撒手不管，多次提出離婚，一、二審鑒于黃某某確實需要扶養(yǎng)，張某某又有一定的經(jīng)濟能力，酌定張某某婚內(nèi)每月給付黃某某1000元扶養(yǎng)費，充分保護(hù)了需要扶養(yǎng)一方的權(quán)利，也給那些不盡夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的具有一定的警示作用。