福州律師蔡思斌評析：

《民法典》第五百五十二條新增了債務(wù)加入制度，第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。雖然法條并沒有明確規(guī)定債務(wù)加入必須以書面形式，但加入形式至少應(yīng)當(dāng)意思表示明確。具體到本案中，第三人僅口頭表示“俺慢慢地還”，既沒有明確的還款時間，也沒有明確還款金額，結(jié)合該承諾是在債權(quán)人電話催促下作出，具有一定情感性質(zhì)，顯然不構(gòu)成明確的債務(wù)加入意思表示。

如果債權(quán)人確想讓第三人加入債務(wù)，最好還是以書面形式確認(rèn)。從本案中債權(quán)人稱呼“嫂子”可以看出雙方明顯存在親戚關(guān)系，這種情況下上門讓對方簽字確認(rèn)共同承擔(dān)債務(wù)或許才是更好的模式。如果無法書面確認(rèn)，至少也需要讓對方明確還款金額和還款期限。否則也只是“空話”而已。

案情簡介：

因生意周轉(zhuǎn)需要，自2022年起，李某累計向劉某借款300余萬元，并出具了相關(guān)借據(jù)。2024年，李某與劉某就所欠借款簽訂還款協(xié)議，李某及其父親在借款人處簽名捺印，李某父親自愿對債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。借款到期后，劉某到李某家中催要借款，并向李某父母言明：“就算李某不還，你們也得還。”李某母親聽到此話后未作表態(tài)。隨后，劉某再次對李某母親說道：“嫂子，你一開始打電話跟我說，‘你放心，這個錢她不還你，我和你哥哥也會還你的。”李某母親回應(yīng)道：“俺慢慢地還。”劉某據(jù)此起訴至法院，要求李某及其父母共同承擔(dān)還款責(zé)任。

法院觀點：

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某向劉某借款的事實，有借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄、還款協(xié)議予以佐證，且李某亦認(rèn)可該借款事實，故雙方借貸關(guān)系成立，李某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本息。

關(guān)于劉某主張李某母親構(gòu)成債務(wù)加入、應(yīng)對案涉借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求，法院認(rèn)為，債務(wù)加入需第三人明確作出愿意加入債務(wù)的意思表示，而非僅憑形式語言。在現(xiàn)場談話錄音中，李某母親面對劉某要求其承擔(dān)責(zé)任的表述時未明確表態(tài)，錄音中“俺慢慢還”的說法亦帶有明顯的情感承諾意味和表述模糊性，不足以證明李某母親具有承擔(dān)債務(wù)的法律意圖。

此外，該借款為李某個人借款，未用于李某父親和李某母親的夫妻共同生活，亦無法認(rèn)定該債務(wù)系二人的夫妻共同債務(wù)。況且，在庭審過程中，李某母親亦否認(rèn)對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。

因此，對于劉某要求李某母親承擔(dān)還款責(zé)任的主張，法院不予支持。綜上，被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某借款本金300余萬元并支付相應(yīng)利息；被告李某父親對李某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

索引案例：?山東高法公眾號《帶有情感色彩和模糊表述的承諾是否構(gòu)成債務(wù)加入》