福州家事律師分享：妻子離家十余年，離婚時(shí)丈夫主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院怎么判？
在家庭生活中，承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方，在離婚時(shí)，能否索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？
1993年6月，張某、李某登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。后因感情不和，張某于2009年10月離家出走至今，婚生子女均隨李某在老家生活，由李某獨(dú)自撫養(yǎng)成人。現(xiàn)張某以分居多年，感情破裂為由起訴離婚。李某表示同意離婚，但認(rèn)為多年來張某未盡到作為妻子、母親的責(zé)任，而他承擔(dān)了照顧家庭和孩子的全部義務(wù)，故要求張某向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償25萬元。
法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，關(guān)于婚姻關(guān)系，原、被告雙方自 2009年10月分居至今，雙方均無再有共同生活的意向，屬于夫妻感情確已破裂的情形，且被告李某亦表示同意離婚，故法院依法予以準(zhǔn)許。
關(guān)于被告李某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由于原告張某離家時(shí)，婚生子女年齡較小，兩個孩子均由被告李某獨(dú)自撫養(yǎng)成人，十余年的時(shí)間，李某為撫養(yǎng)孩子、照顧家庭付出了較多心血，現(xiàn)主張張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償在《民法典》中有明確規(guī)定，于法有據(jù)、合情合理，同時(shí)考慮到雙方分居時(shí)間及各自收入情況，參考當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，法院最終酌定原告張某給付被告李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。
本案涉及的是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方在家務(wù)方面付出較多義務(wù)的，在離婚時(shí)有權(quán)請求另一方給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
婚姻存續(xù)期間，夫妻一方為贍養(yǎng)老人、養(yǎng)育子女而付出更多的家務(wù)勞動，是一種使其他家庭成員受益的利他行為，他們的付出雖不像為家庭直接增加收入這樣明顯，但卻為家庭的發(fā)展提供了必不可少的助力。而夫妻一方在家務(wù)勞動中投入越多，勢必會使得其在自我發(fā)展中投入的時(shí)間和精力減少，故而在離婚時(shí)，投入較多的一方會因自身工作能力、經(jīng)濟(jì)能力降低而無法維護(hù)自身的利益。為此，《民法典》第一千零八十八條在法律層面認(rèn)可了家務(wù)勞動的價(jià)值，肯定了家務(wù)勞動對于婚姻家庭的貢獻(xiàn)，有力地維護(hù)了離婚時(shí)弱勢一方的權(quán)益。
而在司法實(shí)踐中，對于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的確定，法院應(yīng)進(jìn)行綜合衡量，充分考慮夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、家務(wù)付出情形、夫妻雙方健康狀況、經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)厝司M(fèi)水平等。值得指出的是，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不同于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，系一種基于對家務(wù)勞動價(jià)值尊重和認(rèn)可的權(quán)利救濟(jì)方式，婚姻中，即使付出較多義務(wù)的一方經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于對方，其仍應(yīng)當(dāng)享有獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條?夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。來源：蘭陵法院
