公司聚餐、朋友聚會、家庭聚餐是閑暇之時培養情感的一件好事，推杯換盞之間賓客盡歡。但有些人不勝酒力，往往容易出現不可控的意外。酒后出現摔倒、滑倒的事件層出不窮。好事變事故，這其中飯店是否需要對此承擔責任呢？

案件情況：

2021年11月27日晚8時30分左右，王某在某烤肉店吃飯飲酒結賬后外出，走到第二個臺階處摔倒，烤肉店門口共5層臺階，由于店面新開業，事發當天鋪設紅地毯，地毯邊緣下面有紅色磚頭。王某踩在地毯包裹的磚頭上后導致其從臺階上直接摔下來，造成右側腓骨下端骨折，造成受傷。當晚醫院急診醫生告知有住院手術治療和保守治療兩個方案，由于王某一人要照顧一位上小學五年級的女兒，王某就選擇了保守治療。這次意外受傷給王某身體及生活造成很大的傷害和困難。王某第二天緊急求助妹妹王雯從錦州來沈陽照顧原告和上學的孩子，直至2022年3月28日原告基本痊愈能下樓活動為止。

王某主張被地毯下方的紅磚頭絆倒摔傷。烤肉店抗辯臺階有燈帶，也有安全提示，原告存在飲酒行為，故原告占一半責任。對此，王某自述飲兩口杯碑酒。

法院觀點：

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”本案中，原告王某到被告某烤肉店吃飯并自述飲兩杯啤酒，在出門第二臺階摔倒。原告作為成年人，尤其在晚間8時30分左右，在從臺階走下時應更加謹慎，注意保護自身安全，原告因注意不夠摔傷，應承擔本次事故的相應責任。被告某烤肉店應在合理限度范圍內盡到安全保障義務，保障臺階進出人員的安全。從視頻中能夠看到被告臺階鋪設地毯，下方有紅色磚頭，且有的地毯明顯翹起，容易引發事故，雖有燈帶，但被告在晚間營業時應將門口臺階鋪設平整，保證顧客的安全通行，且原告王某并不存在故意摔倒的主觀故意，故被告作為公共場所的管理者，未能證明其已盡到安全保障義務，對原告受到的傷害應承擔相應的責任。綜合本案事實，酌情判決原告的合理損失由被告某烤肉店承擔80%責任，原告自負20%責任。

每個人對自己的生命安全負有最高義務，是自己身體健康的第一責任人，作為一名完全民事行為能力人，一定要把握好分寸切勿飲酒過度。而作為公共場所的經營者，基于特定場所下的義務，應盡力營造一個良好安全的環境提供給消費者，這既是對自己也是對他人權益的保護。在任何可能危害人身安全的區域采取相應合理必要的安全防護措施。通過這個案例也警醒大家，遇到類似情況時應該先行就醫，保存相應醫療記錄和費用明細；其次，在條件允許的情況下對現場進行拍照。這都能夠作為后續為自己維權的證據。