離婚協(xié)議約定，男方支付女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金100萬元，后男方未支付，女方提起訴訟。女方起訴時，僅主張要求男方支付50萬元，幾年后女方又對另外50萬元提起訴訟，認(rèn)為自己有權(quán)決定分開起訴。男方則認(rèn)為女方第一次起訴時就已經(jīng)放棄了另外50萬元。究竟誰的說法會得到法院的支持呢？
案情簡介：
因夫妻感情破裂，男女雙方于2014年10月8日離婚登記，并簽訂《離婚協(xié)議書》。協(xié)議書第四條約定：離婚后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償承諾：由于此次離婚是男方提出，男方承諾，離婚之后一年內(nèi)，陸續(xù)支付女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1000000元。此后，男方再每月向女方支付5000元的生活補(bǔ)助，直至女方重新組建家庭為止。第五條約定：結(jié)婚以來有九年多男方?jīng)]有給女方交過工資，所以女方接受補(bǔ)償。
女方于2015年10月將男方訴至法院，要求男方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款500000元。法院判決男方支付女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500000元。男方不服判決上訴，二審法院認(rèn)為，雙方簽訂離婚協(xié)議后，應(yīng)按離婚協(xié)議約定履行，男方在承諾的履行期限屆滿后應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金給女方，按約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是1000000元，但女方僅要求男方支付500000元，是女方對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，予以支持。故判決駁回上訴，維持原判。
2016年7月5日，女方向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2021年1月20日，男方與女方簽訂《協(xié)議書》，約定甲方真實(shí)上述一二審判決及執(zhí)行案，給付乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償300000元。離婚時男方承諾自愿每月支付女方生活補(bǔ)助費(fèi)5000元包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時，女方表示結(jié)婚后，其中有近十年男方?jīng)]有交過工資，才接受補(bǔ)償（協(xié)議第五條）。離婚后女方?jīng)]有向男方索取過生活補(bǔ)助費(fèi)。現(xiàn)女方以男方真實(shí)履行為前提，同意放棄《離婚協(xié)議書》第四條，關(guān)于離婚后至女方重組家庭前，男方每月向女方支付5000元生活補(bǔ)助費(fèi)的條款，不會向男方起訴索取生活補(bǔ)助費(fèi)。后該執(zhí)行案件終結(jié)。
現(xiàn)女方就另外50萬提起訴訟，并提交2016年7月28日、2017年1月28日、2016年6月25日短信、短信截圖、微信截圖、民事答辯狀等證明其就另外500000元向男方主張過權(quán)利，男方對此均不予認(rèn)可。男方提交其代理人王某與女方的錄音證明女方認(rèn)可放棄主張500000元，女方對錄音真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可證明目的。
一審北京豐臺法院觀點(diǎn)：
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。即使如女方所述，其在（2016）云26民終389號離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案答辯狀中主張過該案涉及的500000元，但已超過三年時間，其未提交充分證據(jù)證明三年內(nèi)向男方主張過權(quán)利，故女方的訴訟請求超過訴訟時效。女方在與男方的代理人通話錄音中亦明確表示其在前案離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中主張500000元，放棄了另外的500000元及生活補(bǔ)助等訴求。故對女方要求男方給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償500000元的訴訟請求，法院不予支持。
二審北京第二中院觀點(diǎn)：
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外；第十四條規(guī)定，義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為規(guī)定的“義務(wù)人同意履行義務(wù)”。本案中，女方與男方2014年10月8日辦理離婚登記并簽訂《離婚協(xié)議書》，協(xié)議書約定離婚后一年內(nèi)，男方支付女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬元；2015年10月女方將男方訴至法院要求男方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款500000元，2016年6月1日法院作出二審判決支持了女方的訴請，在該案件中并未有女方明確放棄剩余500000元補(bǔ)償金意思表示的記載；且直至2021年1月20日，男方與女方才簽訂《協(xié)議書》就生效判決確認(rèn)的500000元給付義務(wù)達(dá)成協(xié)議。同時，根據(jù)女方提交的有男方的簽字及捺印的《和解協(xié)議書》中“女方收到款項(xiàng)后放棄追索另外500000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不會再以任何方式及訴訟手段向男方追償”的內(nèi)容可以看出男方在2021年1月仍認(rèn)可其負(fù)有給付剩余500000元補(bǔ)償金的義務(wù)，并提出相應(yīng)的解決方案；因此本案符合上述法律規(guī)定的訴訟時效中斷之情形，女方提起本案訴訟并未超過訴訟時效，一審對此認(rèn)定有誤，本院依法予以糾正。
另，雖然女方在與男方的代理人通話錄音中存在表示放棄另外500000元及生活補(bǔ)助的陳述，但此后雙方僅就生效判決之執(zhí)行和生活補(bǔ)助問題簽署了書面協(xié)議，表明雙方就2016年6月1日法院作出二審判決執(zhí)行問題與另外500000元處于協(xié)商過程，而最終僅就2016年6月1日法院作出二審判決執(zhí)行問題達(dá)成了和解協(xié)議，就另外500000元的放棄問題，并未最終簽署書面協(xié)議；且女方亦明確表示不放棄對另500000元的訴請。因此，一審法院認(rèn)定女方放棄了另外的500000元的訴求存在不當(dāng)，對女方要求男方給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償500000元的訴訟請求，本院予以支持。
福州律師蔡思斌評析：
權(quán)利的放棄應(yīng)當(dāng)有明確的表示及證據(jù)來證明。在上述案件中，不可否認(rèn)雙方在第一次起訴的50萬元款項(xiàng)支付過程中肯定也提到了另外50萬元的放棄與否問題。但遺憾的是，在雙方最后于執(zhí)行中達(dá)成的協(xié)議書卻對剩余的50萬元未有任何放棄或女方不得再提起主張的表述。倘若雙方在協(xié)商過程中以及提及另外50萬元女方放棄主張或是女方甚至有表示過放棄的，應(yīng)當(dāng)在最后的協(xié)議中進(jìn)行明確，以防止后續(xù)的不利后果與風(fēng)險(xiǎn)。
案例索引：(2022)京02民終7576號，以上涉及名字均為化名。
