一、以原配偶為原告，提起離婚后財產(chǎn)糾紛：

雖然房產(chǎn)約定歸子女所有，非產(chǎn)權(quán)方并非獲益對象，但是，非產(chǎn)權(quán)方作為離婚協(xié)議書的主體，享有基于離婚協(xié)議書等而產(chǎn)生的請求權(quán)。

相關(guān)案例：福州市中級人民法院（2016）閩01民終2627號

法院觀點：上訴人王某與被上訴人蔡某甲雙方簽訂的離婚協(xié)議是離婚雙方當事人真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等情形，也不違反法律禁止性規(guī)定，內(nèi)容合法，雙方都要嚴格、全面履行該協(xié)議。該離婚協(xié)議約定上訴人將其項下的房產(chǎn)所有權(quán)過戶到婚生子蔡某乙名下，并約定上訴人協(xié)助辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。上訴人應(yīng)當根據(jù)離婚協(xié)議約定，協(xié)助被上訴人辦理相關(guān)過戶手續(xù)。本案當事人雙方簽訂的離婚協(xié)議，雖然包涵上訴人將其離婚分割的財產(chǎn)贈與婚生子的內(nèi)容，但是被上訴人訴請的是上訴人履行離婚協(xié)議相關(guān)程序內(nèi)容，并未涉及贈與的實體內(nèi)容，故被上訴人系本案適格主體。

二、以子女為原告，提起贈與合同糾紛：

雖然子女不是離婚協(xié)議書的主體，但卻是離婚協(xié)議書的受贈對象與實際受益人，因此，作為受贈對象，子女亦有權(quán)提起訴訟。

相關(guān)案例：福州市中級人民法院（2021）閩01民終10285號

法院觀點：離婚協(xié)議的主要目的是解除夫妻雙方的婚姻關(guān)系，其中有關(guān)財產(chǎn)分割、子女撫育的條款均是為了解除雙方的身份關(guān)系而設(shè)，因此離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻雙方或一方將其房產(chǎn)贈與子女的條款，可認定是一種有目的的贈與行為，在夫妻雙方登記離婚后，應(yīng)視為贈與目的已經(jīng)實現(xiàn)，即使房產(chǎn)尚未辦理變更登記手續(xù)，基于誠信原則，也不允許任意撤銷贈與。因此，一審法院將本案案由認定為贈與合同，并在此基礎(chǔ)上認定張會林不具有隨時行使撤銷權(quán)利并無不當。張某某主張本案應(yīng)認定為離婚后財產(chǎn)糾紛并由劉某某提起訴訟沒有事實和法律依據(jù)。張某甲作為受贈人，有權(quán)提起訴訟。

福州律師蔡思斌評析：