福州律師原創(chuàng):受贈(zèng)人履行贈(zèng)與合同所負(fù)義務(wù)后,贈(zèng)與人還能否行使任意撤銷(xiāo)權(quán)?

受贈(zèng)人履行贈(zèng)與合同所負(fù)義務(wù)后,贈(zèng)與人還能否通過(guò)任意撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,司法實(shí)踐中主流觀點(diǎn)是:附義務(wù)的贈(zèng)與行為在有法定撤銷(xiāo)情形

詳情

福州家事律師原創(chuàng):女方結(jié)婚二個(gè)月就離婚獲補(bǔ)償1500萬(wàn),可最終啥也沒(méi)拿到,到底誰(shuí)招數(shù)高明?

福州律師蔡思斌評(píng)析 本案有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一為借貸關(guān)系是否成立?就本案而言,2400萬(wàn)絕非小數(shù)字,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般房屋的價(jià)

詳情

福州家事律師原創(chuàng):男方多次贈(zèng)與女大學(xué)生財(cái)物,受贈(zèng)人辯稱(chēng)是資助學(xué)業(yè)屬道德性質(zhì)贈(zèng)與,法院會(huì)認(rèn)可嗎?

福州律師蔡思斌評(píng)析: 從本案轉(zhuǎn)賬備注和轉(zhuǎn)賬金額來(lái)看,蔡律師個(gè)人傾向于猜測(cè)本案陳天和林麗之間有可能存在婚外關(guān)系的。當(dāng)然,法

詳情