合同簽訂后雙方又簽訂《備忘錄》，《備忘錄》效力如何認定？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛10 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月16日改判要點：雙方在案涉《代理協議》簽訂半個月后隨即又簽訂了《備忘錄》，該《備忘錄》并未否定《代理協議》的效力，故雙方在合同詳情
授權代表人自愿對合同欠款承擔連帶還款責任，依法有效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛08 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：公司授權代表人對涉案欠款簽字確認自愿承擔共同還款責任，依法有效，上訴人據此訴請水滴公司與授權代表人共同承擔還款詳情
“約定的違約金超過造成損失的百分之三十”應如何理解？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛07 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款：“當事人約定的違約金超過詳情
被掛靠單位需對掛靠車輛造成的損失承擔連帶賠償責任！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛06 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：案涉車輛在一定程度上接受被掛靠方的監督和管理，車輛的運營及所開展的運輸活動與被掛靠方存在必然聯系。同時，掛靠方詳情
業主將拆遷安置房一房二賣，中院最終判賠100萬元-19年福州中院改判案例評析-確認合同效力糾紛05 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：違約金的調整應當綜合衡量合同履行過程中雙方履約程度、當事人的過錯等因素確定。賣方在履約過程中違約導致案涉合同解詳情
開展資金融通業務應具備從業資質，否則合同無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛04 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔還款責任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔賠詳情
借名買賣合同被認定無效后，房屋征收權益如何分配？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛02 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：綜合陳天長期借用劉飛房屋并且未支付相應費用的情形，本院認定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失，一審法院認定的比詳情
向不特定對象開展信用消費授信額度業務應視為金融業務，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
代書遺囑代書人即便未標明見證人身份，在符合見證人身份前提下本身即為見證人之一-19年福州中院改判案例評析-繼承糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年10月19日改判要點： 本案當事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當然具有見證人身份，詳情
