基本案情

2017年8月11日上午，福建省沙縣人民法院執(zhí)行局法官施某、呂某、駕駛員張某依法前往執(zhí)行嚴(yán)某與其妻子黃某離婚糾紛一案。被執(zhí)行人嚴(yán)某拒不配合，并從其家后門(mén)逃脫。施某、呂某追上嚴(yán)某并將其控制，在將其帶上警車(chē)過(guò)程中，嚴(yán)某極力反抗，將施某左手臂咬傷。嚴(yán)某被扭送至沙縣公安局。沙縣公安局立案?jìng)刹楹螅瑖?yán)某如實(shí)供述了自己妨害公務(wù)的犯罪事實(shí)。經(jīng)三明市公安局物證鑒定所鑒定，施法官的損傷程度評(píng)定未及輕微傷。

處理結(jié)果

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定：“以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”根據(jù)以上法律規(guī)定，沙縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：嚴(yán)某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。嚴(yán)某有前科劣跡，應(yīng)從重處罰；嚴(yán)某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，屬坦白，依法可以從輕處罰；在本案審理過(guò)程中，嚴(yán)某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。沙縣人民法院于2017年10月判決：被告人嚴(yán)某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月。

典型意義

妨害公務(wù)罪，又稱“阻礙執(zhí)行公務(wù)罪”,是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)的行為。實(shí)踐中，被執(zhí)行人惡意規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，暴力威脅執(zhí)行人員人身安全，導(dǎo)致正常執(zhí)行工作受阻，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，損害司法尊嚴(yán)。對(duì)此，國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)司法人員人身安全的保障，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，其中第十七條規(guī)定，對(duì)于阻礙司法活動(dòng)，威脅、報(bào)復(fù)陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。最高人民法院印發(fā)了《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定，對(duì)危害人民法院工作人員人身安全，構(gòu)成妨害公務(wù)罪等犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。本案中，嚴(yán)某抗拒執(zhí)行，打傷法官的行為已經(jīng)嚴(yán)重觸犯刑律，人民法院依法追究其刑事責(zé)任是正當(dāng)?shù)摹?/p>

（作者單位：福建省沙縣人民法院）