近日，全國各地法院審結了一批涉新冠肺炎疫情防控刑事案件，審結時間均相對較短。

一、江蘇首起防疫物資詐騙案一審開庭，被告人被判處有期徒刑一年六個月！

案情簡介：2020年1月28日至30日,被告人張正在既無貨源又未實際組織貨源的情況下，利用被害人急購口罩的心理，在微信、QQ群內散發有大量口罩出售的虛假信息，騙得三名被害人定金共計人民幣9520元。案發后，被告人張正家屬代為退出全部贓款。

南通市港閘區人民法院于2020年2月7日開庭審理并當庭判決，判決認為被告人張正以非法占有為目的，虛構事實，利用網絡騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。張正在疫情防控期間，假借銷售用于預防、控制疫情用品的名義進行詐騙，且系累犯，應依法從嚴從重處理，到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰。

二、浙江南潯：違反居家隔離規定擅自外出，甚至襲擊民警，判刑九個月！

案情簡介：2月2日上午，湖州市南潯區舊館鎮工作人員進行疫情防控巡查時，發現居家隔離人員王某某有違反居家隔離規定、擅自外出的行為，遂對其進行勸導，要求其遵守居家隔離規定，但王某某不予配合，并與工作人員發生爭執。后舊館派出所社區民警朱某某到場協助開展勸導工作，王某某仍不配合，并用手攻擊朱某某，抓傷朱某某臉部、頸部。當日，王某某被帶至派出所接受調查，并被刑事拘留。2月6日，湖州市南潯區人民檢察院作出批準逮捕決定，并于9日以王某某涉嫌犯妨害公務罪向湖州市南潯區人民法院提起公訴。同日，湖州市南潯區人民法院對該案立案，適用速裁程序，依法公開開庭進行審理。

南潯法院審理認為，被告人王某某在疫情防控期間，以暴力方法阻礙人民警察依法執行職務，且暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察，其行為已構成妨害公務罪，并依法從重處罰。被告人王某某具有坦白情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款之規定，遂作出上述判決。

上述兩個案件，從嫌疑人抓獲到法院宣判，兩起案件用時均不超過一周。不少網友可能會提出疑問，從抓獲到宣判，時間如此之短，程序上是否存在瑕疵？例如之前網上就存在這么一張圖，說明最長能在看守所關多久，在看守所關押時間大多數時候就等于嫌疑人被拘留到法院宣判的時間。

按照這張圖，從拘留到一審宣判最長需要43個月。但根據筆者刑事案件辦理經驗，大部分案件從嫌疑人拘留到一審宣判并不需要如此長的時間，但一年半載卻是正常的。當然這不意味著所有案件均是如此。我國《刑事訴訟法》只限制了偵查和審查起訴的最長期限，而未對最短期限加以限制，理論上偵查階段和審查起訴階段在一天內就可以完成。

對于審判階段，《刑事訴訟法》第二百一十四條至二百二十一條規定了速裁程序，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實清楚，證據確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨任審判。對于速裁程序法律規定應當在10內審結并且當庭宣判，因此對于速裁案件，只要案件移送到法院，在一天之內，法院就可以將案件審結。

在疫情防控的非常時期，針對危害疫情防控犯罪行為，相關政法機關在法定程序內快偵快捕快訴快判對于不法之徒極具警示意義。同時在程序上也可減少人員聚集流動，保障訴訟參與人的生命健康安全。

當然，現代互聯網技術也為案件快速辦理提供了有利條件。上述兩個案件，法院與公安、檢察院、法律援助中心積極協商，依托中國移動云視訊系統，在法院設立刑事法庭審理主場，區檢察院、看守所、法律援助中心設立分場，四點連線，遠程庭審，快速審理，實現無接觸、不見面庭審，公訴人、被告人及其辯護人通過遠程視頻參與了庭審。

雖然遠程庭審，但公訴機關依然通過電子屏幕展示犯罪嫌疑人的各項犯罪證據…… 經過法庭調查、舉證、質證、法庭辯論等環節，程序規范合法，而上述兩個案件的被告人亦都當庭認罪，因此案件審理審結的時間才相對較短。

上述兩個案件充分體現了政法機關打擊妨害疫情防控犯罪行為從嚴從快、絕不姑息的堅決態度。現在是疫情防控的關鍵時期，任何違反疫情防控工作要求,為疫情防控工作“添堵”的行為,都將有可能涉嫌犯罪并被依法追究刑事責任。非常時期，當行非常之舉！

附相關法律條文：

《刑事訴訟法》

第二百二十二條????基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實清楚，證據確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨任審判。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用速裁程序。

第二百二十四條????適用速裁程序審理案件，不受本章第一節規定的送達期限的限制，一般不進行法庭調查、法庭辯論，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見。

適用速裁程序審理案件，應當當庭宣判。

第二百二十五條????適用速裁程序審理案件，人民法院應當在受理后十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。