福州販毒罪、毒品犯罪專業(yè)辯護(hù)律師蔡思斌推薦語：毒品案件的辯護(hù)，對提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序的審查是辯護(hù)的重中之重，公安、檢察院、法院、律師均應(yīng)當(dāng)知曉這其中的雷區(qū)。本文是由四川卓安律師事務(wù)所合伙人詹勇所纂寫，收錄至《刑事實務(wù)》書籍，文章內(nèi)容主要依據(jù)兩高一部2016年頒布的《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》（下文簡稱為規(guī)定），詳細(xì)解析了毒品案件偵查過程中的四大“雷區(qū)”。故本文值得專業(yè)從事販毒罪、制造毒品罪、非法持有持有罪等涉毒案件辯護(hù)律師的閱讀。故推薦之。
???????????????????????????????????????????????????????????
一、毒品提取、扣押的“雷區(qū)”
1、《規(guī)定》第9條第1款使用了“一般”一詞不夠合理，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用。具體是指：“現(xiàn)場提取、扣押等工作完成后，一般應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員對提取、扣押的毒品及包裝物進(jìn)行現(xiàn)場封裝，并記錄在筆錄中。”封裝是承接毒品現(xiàn)場提取、扣押與之后發(fā)生的稱量中的必經(jīng)程序，一旦出現(xiàn)問題，會直接影響到毒品的同一性及具體重量的準(zhǔn)確，其重要性不言而喻。既然《規(guī)定》在第5條第1款明確了：毒品的扣押應(yīng)當(dāng)在有犯罪嫌疑人在場并有見證人的情況下，由兩名以上偵查人員執(zhí)行。那么，在之后馬上發(fā)生的封裝環(huán)節(jié)也應(yīng)當(dāng)對偵查人員的人數(shù)提出同等的要求。退一步說，倘若在有見證人或者對封裝過程全程進(jìn)行了錄音錄像的條件下，由一名偵查人員完成該行為的合理性仍然存在。但是，在不少的毒品案件中，既無法找到適格的見證人，也沒有相關(guān)攝像設(shè)備，在這種情況下，仍然由一名偵查人員完成封裝則不具備合理性。因此，筆者認(rèn)為：當(dāng)有見證人或者對封裝過程全程同步錄音錄像時，才可由一名偵查人員完成封裝。
2、對《規(guī)定》第9條第3款中的“公安機(jī)關(guān)辦案部門負(fù)責(zé)人”的內(nèi)涵及相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確。具體是指：“確因情況緊急、現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜等客觀原因無法在現(xiàn)場實施封裝的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以及時將毒品帶至公安機(jī)關(guān)辦案場所或者其他適當(dāng)?shù)膱鏊M(jìn)行封裝，并對毒品移動前后的狀態(tài)進(jìn)行拍照固定，作出書面說明。”
3、《規(guī)定》第6條第2款第2項和第3項的規(guī)定充分考慮到了毒品案件中的具體情形，在毒品數(shù)量仍是界定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任大小的主要因素的現(xiàn)狀下，對于準(zhǔn)確界定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任程度具有重要作用。具體是指：“對同一位置查獲的兩個以上包裝的毒品，應(yīng)當(dāng)按照以下方法進(jìn)行分組：（二）毒品及包裝物的外觀特征一致，但犯罪嫌疑人供述非同一批次毒品的，根據(jù)犯罪嫌疑人供述的不同批次進(jìn)行分組；（三）毒品及包裝物的外觀特征一致，但犯罪嫌疑人辯稱其中部分不是毒品或者不知是否為毒品的，對犯罪嫌疑人辯解的部分疑似毒品單獨分組。”
二、毒品稱量的“雷區(qū)”
1、雖然《規(guī)定》第12條指出：“毒品的稱量一般應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員在查獲毒品的現(xiàn)場完成。不具備現(xiàn)場稱量條件的，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第九條的規(guī)定對毒品及包裝物封裝后，帶至公安機(jī)關(guān)辦案場所或者其他適當(dāng)?shù)膱鏊M(jìn)行稱量。”這也不意味著：在公安機(jī)關(guān)辦案場所或者其他適當(dāng)?shù)膱鏊M(jìn)行的毒品稱量，可由一名偵查人員完成，而應(yīng)當(dāng)由兩名以上的偵查人員完成。
2、《規(guī)定》第13條第2款明確：對已經(jīng)封裝的毒品進(jìn)行稱量前，應(yīng)當(dāng)在有犯罪嫌疑人在場并有見證人的情況下拆封，并記錄在稱量筆錄中。這一點之前未予明確。
3、《規(guī)定》第14條首次明確：毒品稱量所使用的衡器應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定計量檢定機(jī)構(gòu)檢定并在有效期內(nèi)，相關(guān)計量檢定證書復(fù)印件應(yīng)當(dāng)歸入證據(jù)材料卷，并隨案移送。并對毒品重量的大小（注：《規(guī)定》中使用的“質(zhì)量”一詞）對衡器分度值的要求加以了明確，具體是指：稱量的毒品質(zhì)量不足一百克的，衡器的分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到零點零一克；一百克以上且不足一千克的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到零點一克；一千克以上且不足十千克的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到一克；十千克以上且不足一百千克的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到十克；一百千克以上且不足一噸的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到一百克；一噸以上的，分度值應(yīng)當(dāng)達(dá)到一千克。
4、《規(guī)定》第15條明確了：對同一組內(nèi)的多個包裝的毒品，可以對毒品進(jìn)行混合，并可以采取全部毒品及包裝物總質(zhì)量減去包裝物質(zhì)量的方式確定毒品的凈質(zhì)量的方法。但是對于不同包裝物的毒品不得采用混合后進(jìn)行稱量的方法。第16條也明確了體內(nèi)藏毒所排出的毒品，如果系同一批次或者毒品及包裝物的外觀特征相似的，也可采用上述方法進(jìn)行稱量。
5、《規(guī)定》第16條明確了包裝完好、標(biāo)識清晰完整的麻醉藥品、精神藥品制劑的便捷稱量方法。可以按照其包裝、標(biāo)識或者說明書上標(biāo)注的麻醉藥品、精神藥品成分的含量計算全部毒品的質(zhì)量，或者從相同批號的藥品制劑中隨機(jī)抽取三個包裝進(jìn)行稱量后，根據(jù)麻醉藥品、精神藥品成分的含量計算全部毒品的質(zhì)量。
6、《規(guī)定》第18條明確了：針對同一容器內(nèi)的液態(tài)毒品或者固液混合狀態(tài)毒品，可以對其原始狀態(tài)固定后，再進(jìn)行固液分離并分別稱量。
三、毒品取樣的“雷區(qū)”
1、《規(guī)定》第23條明確了委托鑒定機(jī)構(gòu)對毒品進(jìn)行取樣一般應(yīng)當(dāng)制作取樣筆錄，并隨案移送的要求。具體是指：“委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行取樣的，對毒品的取樣方法、過程、結(jié)果等情況應(yīng)當(dāng)制作取樣筆錄，但鑒定意見包含取樣方法的除外。取樣筆錄應(yīng)當(dāng)由偵查人員和取樣人簽名，并隨案移送。”
2、《規(guī)定》第24條明確了單個包裝的不同形態(tài)毒品的取樣方法。具體是指：“（1）粉狀。將毒品混合均勻，并隨機(jī)抽取約一克作為檢材；不足一克的全部取作檢材。（2）顆粒狀、塊狀。隨機(jī)選擇三個以上不同的部位，各抽取一部分混合作為檢材，混合后的檢材質(zhì)量不少于一克；不足一克的全部取作檢材。（3）膏狀、膠狀。隨機(jī)選擇三個以上不同的部位，各抽取一部分混合作為檢材，混合后的檢材質(zhì)量不少于三克；不足三克的全部取作檢材。（4）膠囊狀、片劑狀。先根據(jù)形狀、顏色、大小、標(biāo)識等外觀特征進(jìn)行分組；對于外觀特征相似的一組，從中隨機(jī)抽取三粒作為檢材，不足三粒的全部取作檢材。（5）液態(tài)。將毒品混合均勻，并隨機(jī)抽取約二十毫升作為檢材；不足二十毫升的全部取作檢材。（6）固液混合狀態(tài)。按照本款以上各項規(guī)定的方法，分別對固態(tài)毒品和液態(tài)毒品取樣；能夠混合均勻成溶液的，可以將其混合均勻后按照本款第五項規(guī)定的方法取樣。”
3、《規(guī)定》第25條規(guī)定了對同一組內(nèi)兩個以上包裝的毒品在正式抽取檢材之前的取樣方法。具體是指：（1）少于十個包裝的，應(yīng)當(dāng)選取所有的包裝；（2）十個以上包裝且少于一百個包裝的，應(yīng)當(dāng)隨機(jī)抽取其中的十個包裝；（3）一百個以上包裝的，應(yīng)當(dāng)隨機(jī)抽取與包裝總數(shù)的平方根數(shù)值最接近的整數(shù)個包裝。
4、《規(guī)定》第26條明確了多個包裝的毒品系包裝完好、標(biāo)識清晰完整的麻醉藥品、精神藥品制劑的，可以從相同批號的藥品制劑中隨機(jī)抽取三個包裝后再正式抽取檢材的方法。
四、毒品送檢的“雷區(qū)”
1、《規(guī)定》第33條擴(kuò)大了毒品含量鑒定的案件適用范圍。包括：
（1）查獲的毒品系液態(tài)、固液混合物或者系毒品半成品的；（2）查獲的毒品可能大量摻假的；（3）查獲的毒品系成分復(fù)雜的新類型毒品，且犯罪嫌疑人、被告人可能被判處七年以上有期徒刑的；（4）人民檢察院、人民法院認(rèn)為含量鑒定對定罪量刑有重大影響而書面要求進(jìn)行含量鑒定的。
2、《規(guī)定》第34條規(guī)定了對毒品原植物及其種子、幼苗進(jìn)行鑒定的變通方法。具體是指：“當(dāng)?shù)貨]有具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)的，可以委托偵辦案件的公安機(jī)關(guān)所在地的縣級以上農(nóng)牧、林業(yè)行政主管部門，或者設(shè)立農(nóng)林相關(guān)專業(yè)的普通高等學(xué)校、科研院所出具檢驗報告。”
五、其他“雷區(qū)”
《規(guī)定》第38條進(jìn)一步明確了毒品犯罪案件中見證人的要求。具體是指：“毒品的提取、扣押、封裝、稱量、取樣活動有見證人的，筆錄材料中應(yīng)當(dāng)寫明見證人的姓名、身份證件種類及號碼和聯(lián)系方式，并附其常住人口信息登記表等材料。”
