中國(guó)自古是人情社會(huì)，國(guó)人遇到事情第一想到的并非是如何解決，而是如何找關(guān)系，似乎找關(guān)系才是解決問題的根本，而非問題本身，似乎找到關(guān)系問題就能迎刃而解。

不可否認(rèn)，中國(guó)社會(huì)找關(guān)系確實(shí)能為辦事人帶來(lái)便利，但遭遇刑事案件，此種辦事方法是否有效？筆者相信大多數(shù)人是抱有疑問的，但想到涉案當(dāng)事人陷身囹圄，仍然希望花重金勾兌尋求解決方案，但往往結(jié)果事與愿違，甚者節(jié)外生枝。那怎樣的處理方式才是最佳方案呢？

關(guān)系人能承諾結(jié)果，律師不能！

實(shí)務(wù)中家屬在找到律師咨詢刑事案件的時(shí)，律師基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度結(jié)合案件初步情況及法律相關(guān)規(guī)定通常只能作出相對(duì)模糊的結(jié)果預(yù)測(cè)，更無(wú)法向家屬作出案件承諾。相反，關(guān)系卻可向家屬作出案件結(jié)果承諾的表示。可想而知，家屬的最終選擇會(huì)是誰(shuí)。然而，實(shí)際上，社會(huì)關(guān)系真如此靠譜？在筆者看來(lái)，大部分的當(dāng)事人將被關(guān)系所套路。

盲從關(guān)系顧此失彼

刑事案件牽扯罪與非罪，公平正義、甚者生死。在當(dāng)今司法責(zé)任終身制的背景下，辦案人首要考慮的是自身的責(zé)任和安全，我們不否認(rèn)可能存在出現(xiàn)逐利而違法辦案的情形，但該情況大多數(shù)成了另一刑事案件的導(dǎo)火索，最后也請(qǐng)了律師為其辯護(hù)。諸如孫小果等案件。有的所謂關(guān)系完全就是詐騙行為，犯罪分子抓住家屬焦慮的心理，謊稱有社會(huì)關(guān)系可擺平該類事情，在取得家屬大量財(cái)物后逃之夭夭。

筆者也曾跟司法機(jī)關(guān)在任的朋友溝通過(guò)該類問題。在他們看來(lái)，該類問題是每名司法機(jī)關(guān)工作人員都會(huì)面臨的問題，對(duì)待該類問題他們十分警惕。作為辦案人員，他們只能依法辦案，畢竟刑事案件風(fēng)險(xiǎn)始終存在，明智之人不會(huì)插手刑事案件。刑事訴訟涉及到多個(gè)部門、部門之間相互制約、監(jiān)督，所涉范圍較廣。機(jī)關(guān)內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜，過(guò)多過(guò)問刑事案件可能讓自己引火燒身遭受處罰。更多人是基于情誼了解一下案件基本情況，好讓自己跟當(dāng)事人有所交代。在他們看來(lái)刑事案件，最靠譜的方式就是找一名可靠的刑事辯護(hù)律師，然后通過(guò)案件材料的梳理、法律意見交流，盡可能消減社會(huì)危害，從而讓案件得到圓滿解決，做到法律效果及社會(huì)效果的統(tǒng)一。所謂找關(guān)系能擺平問題的人十有八九都是騙子。

關(guān)系不靠譜，如何讓律師更靠譜

1.刑事案件事前預(yù)防比事后補(bǔ)救有用。刑事涉及的法律后果嚴(yán)重，有些法律結(jié)果甚至無(wú)法承受。因此，筆者常把刑事風(fēng)險(xiǎn)比喻成潛伏在身體上的“致病因子”。專業(yè)的律師在刑事案件中如同主治醫(yī)生，讓律師及時(shí)介入能讓當(dāng)事人了解到自身行為的危害性，做好預(yù)防工作，刑事風(fēng)險(xiǎn)的阻斷。反之事后補(bǔ)救常常已為時(shí)已晚，效果也難以理想。司法實(shí)踐中，諸如企業(yè)經(jīng)營(yíng)的票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)日常交易合同涉刑風(fēng)險(xiǎn)、職務(wù)侵占等最為常見，一旦案發(fā)行為人系極有可能會(huì)被司法機(jī)關(guān)判處刑罰，所創(chuàng)造的財(cái)富也隨即消失。

2.相信專業(yè)知識(shí)比寄托關(guān)系靠譜。刑事案件立案后，辦案機(jī)關(guān)作出法律決定都有法律規(guī)定予以支撐，因此，刑事案件的關(guān)鍵在于事實(shí)的分析、證據(jù)的歸納梳理及法律的理解適用。而這些工作非專業(yè)的律師難以完成。而執(zhí)念關(guān)系的家屬常常忽視該關(guān)鍵，沒有認(rèn)清主次，在關(guān)系行不通后才尋求法律專業(yè)人士的幫助。但有時(shí)卻已經(jīng)喪失有利時(shí)機(jī)。

實(shí)務(wù)中曾出現(xiàn)，律師介入過(guò)晚導(dǎo)致有利于行為人罪輕、無(wú)罪的證據(jù)客觀上滅失或當(dāng)事人未及時(shí)取保導(dǎo)致判處實(shí)刑的概率加大等情形。因此，專業(yè)律師的介入提出行之有效的法律意見從而打動(dòng)司法機(jī)關(guān)作出改變，才是刑事案件處理正確的打開方式，才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化。相反，盲目迷信關(guān)系，不主動(dòng)尋求法律專業(yè)人員的幫助，往往造成當(dāng)事人遭受不利的法律后果。

3.坦誠(chéng)比隱瞞有用。法律行業(yè)良莠不齊，但是不管如何，選擇好了律師，相信律師是案件得到有效解決的最佳方式。律師作為委托人利益的維護(hù)者，更是案件處理的一線人員。如果律師對(duì)于案件的實(shí)情都不能有效知曉，那律師又如何根據(jù)案件情況制定周全的方案，對(duì)于當(dāng)事人而言也就喪失了聘請(qǐng)律師的實(shí)際意義。

4.主動(dòng)付費(fèi)是對(duì)律師工作的肯定。沒有律師會(huì)靠咨詢費(fèi)生活，咨詢收費(fèi)是律師對(duì)自身勞動(dòng)成果的尊重與自身價(jià)值的認(rèn)定。同時(shí)付費(fèi)咨詢更是當(dāng)事人對(duì)所面臨問題重視程度的體現(xiàn)。當(dāng)事人自身都不重視的問題，他人又如何重視。