- 從犯，應予以減輕處罰
（一）參與犯罪程度輕、作用小，系從犯
參考案例：（2000）粵高法刑經終字第88號
被追訴人伙同他人共同販賣海洛因198．9克，販毒數量大。在被追訴人家中搜出的0．4克海洛因。為此，一審判決其無期徒刑，后二審改判十二年有期徒刑，裁判核心理由為被追訴人是從犯，依法應從輕處罰。
?
（二）未直接參與商談交易毒品事宜，只是配合協助同伙購買毒品，在共同犯罪中所起的作用次要
參考案例：（2016）粵刑終1636號
被追訴人非法販賣毒品甲基苯丙胺，數量大，構成販賣毒品罪，依法予以懲處，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應給予從輕或減輕處罰。一審判決無期徒刑，后二審改判十年有期徒刑，裁判核心理由為根據被追訴人未直接參與商談交易毒品事宜，只是配合協助同伙購買毒品，在共同犯罪中所起的作用次要。
（三）販賣毒品中僅居間介紹，所起作用次要，系從犯
參考案例：（2016）粵刑終1662號
一審判決認定被追訴人販賣毒品甲基苯丙胺，數量大，構成販賣毒品罪，故判決其無期徒刑。后二審改判十四年有期徒刑，裁判核心理由為被追訴人在販賣毒品的共同犯罪中僅居間介紹，沒有證據證實其有實際獲利，所起作用次要，系從犯，依法予以從輕處罰。
?
（四）共同犯罪中相對主犯而言所起作用次要，系從犯
參考案例：（2017）粵刑終1657號
被追訴人非法販賣毒品“飛仔”（尼美西泮）1874.4克，構成販賣毒品罪。一審判決無期徒刑，后二審改判十三年有期徒刑，裁判核心理由為被追訴人在共同犯罪中相對主犯而言所起作用次要，是從犯，對其可減輕處罰。
- 罪名認定販賣毒品罪準確，但量刑不當，應予糾正。
參考案例：（2004）瓊刑終字第136號
被追訴人伙同他人販賣搖頭丸104粒，“Ｋ粉”532克，販賣數量大，情節嚴重。為此，一審判決其無期徒刑，后二審改判十二年有期徒刑，裁判核心理由為罪名認定販賣毒品罪準確，但被追訴人在販賣搖頭丸的過程中系由購買毒品的人主動邀約，被追訴人應朋友要求才予以販賣，主觀惡性小于主動販賣毒品的行為人，情節達不到嚴重程度，量刑應予以減輕。
?
- 患有偏執型精神分裂癥，導致其自控能力等受到影響，易被人利用，主觀惡性小
參考案例：(2010)粵高法刑二終字第98號
被追訴人乘坐航班從馬來西亞吉隆坡到達中國深圳機場，持臺灣居民來往大陸通行證走無申報通道入境。海關工作人員對其檢查時，在其攜帶的行李箱內發現6盒“巧克力”，打開包裝后發現盒內有用塑料包裝的白色物品袋打開塑料袋后發現里面毒品海洛因，凈重2200克，含量為66.39%。一審判決無期徒刑，后二審改判十年有期徒刑。裁判核心理由為被追訴人患偏執型精神分裂癥,處于疾病緩解期，經鑒定被評定為限制刑事責任能力，主觀惡性較小且認罪、悔罪較好等實際情況，依法予以減輕處罰。
?
- 罪名認定錯誤，改非法持有毒品罪為窩藏毒品罪
參考案例：（2014）粵高法刑三終字第466號
被追訴人窩藏毒品甲基苯丙胺9786.1克，數量大，含量高，情節嚴重。一審認定被追訴人構成非法持有毒品罪，判決無期徒刑，后二審改判十年有期徒刑，裁判核心理由為被追訴人主觀上沒有非法持有毒品的犯罪故意，對毒品并不存在長期支配、控制權。現目前證據只能認定被追訴人有窩藏毒品的行為。
2019年7月24日
