白銀市平川區(qū)人民法院審理王＊＊（律師）犯XX罪、故意泄露國家秘密罪一案，于2012年11月8日作出（2012）平刑初字第169號刑事判決

認定被告人王＊＊犯故意泄露國家秘密罪事實如下：

2011年國慶節(jié)后，陳某某的案子進入審查起訴階段。被告人王＊＊到白銀市人民檢察院公訴處，經(jīng)辦案人員同意將陳某某案件材料中重要的筆錄拍了照，后在關(guān)某某所住的賓館將拍到的案卷材料復(fù)制給了關(guān)某某。2011年11月，王＊＊又將何某某從白銀市人民檢察院用照相機拍的補充偵查筆錄復(fù)制給了關(guān)某某。經(jīng)甘肅省國家保密局鑒定，被告人王＊＊復(fù)制給關(guān)某某的陳某某案件材料中的《白銀市公安局起訴意見書》屬于秘密級國家秘密。

認定上述事實的證據(jù)有：

1.甘肅法翔律師事務(wù)所《證明》，證實被告人王＊＊為專職律師，2010年4月12日起具有執(zhí)業(yè)資質(zhì)。

2.證人關(guān)某某證言證明，王＊＊第一次給其提供陳某某案件材料大概是案子轉(zhuǎn)到白銀市人民檢察院的時候，王＊＊拿來個照相機，說里面照的是案件材料，其將照相機里的案件材料復(fù)制到了自己的電腦里。第二次是補充偵查后，王＊＊拿來了一個U盤，說是補充的證據(jù)，其將U盤內(nèi)的材料復(fù)制到了自己的電腦里。

3.證人何某某證言證明，接受陳某某的委托后，到檢察院用照相機拍了一些補充偵查材料。王＊＊要看看，就復(fù)制給了他。其和陳某某的親屬、朋友沒有接觸過，也沒有打過電話。

4.甘肅省白銀市人民檢察院公訴處《證明》，證實陳某某等人生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品、騙取貸款一案退回補充偵查兩次，陳某某的辯護人何某某在審查起訴階段閱卷并拍照復(fù)制了部分案卷材料。白銀市平川區(qū)人民檢察院查扣的有關(guān)材料，均屬陳某某生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品、騙取貸款一案的案卷材料。

5.調(diào)取證據(jù)清單，證實白銀市平川區(qū)人民檢察院查扣的有關(guān)材料來自關(guān)某某“ASVS”電腦和王＊＊的照相機內(nèi)。

6.平檢反瀆發(fā)[2012]01號文件及資料、甘保函（2012）26號鑒定意見函，證實甘肅省國家安全保密局對關(guān)某某處及王＊＊照相機中提取的公安偵查案卷材料鑒定，認定材料中白銀市公安局經(jīng)訴字（2011）07號《起訴意見書》屬于秘密級國家秘密。

7.被告人王＊＊供述，2011年國慶節(jié)后，其到檢察院拍了陳某某案的證人證言、詢問筆錄等材料，到白銀飯店交給了關(guān)某某，關(guān)某某將材料復(fù)制到了她的筆記本電腦上。2012年春節(jié)前，陳某某的案子被退查后重新起訴到市檢察院，其讓何某某到檢察院拍了退查重新補充的材料，并讓關(guān)某某將材料復(fù)制到了她的筆記本電腦上。當時考慮收關(guān)某某的錢太多了，加上她天天催著要看材料，想著把她照顧一下，就把案卷材料復(fù)制給了她。

本院認為，王＊＊為牟取私利，故意泄露國家秘密，其行為已構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。王＊＊供述給關(guān)某某復(fù)制陳某某案件的材料是因為收關(guān)某某的錢太多了，為了照顧她就把材料復(fù)制給了關(guān)某某，可以看出被告人王＊＊主觀上是為了牟取私利才給關(guān)某某泄露的國家秘密，其行為構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十八條第一、二款、第六十九條之規(guī)定，判決：被告人王＊＊犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑六個月。

另XX罪（略）。

據(jù)稱，二審法院以適用法律錯誤為由，撤銷了王＊＊犯故意泄露國家秘密罪的判刑，認定王＊＊不構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。無獨有偶，《中華人民共和國最高人民法院公報》2004年02期曾刊登的“于萍故意泄露國家秘密案”，一審認定于萍將案卷材料拿給當事人看，擾亂審判秩序，構(gòu)成故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑1年。雖然二審改判無罪，但于萍卻被限制人身自由、停止執(zhí)業(yè)長達一年。這樣的教訓(xùn)，對于萍來說不可謂不深刻，對其他律師來說也是重要警示。

即使有這樣的改判先例，實踐中檢察機關(guān)、審判機關(guān)仍以各種理由要求律師對案卷材料保密。如果你做了同樣的事情，將起訴意見書拿給當事人或家屬傳閱，你真能保證自己不會被認定構(gòu)成故意泄露國家秘密罪？就算最終你二審改判無罪，但想想從一審到二審期間羈押的痛苦、可能敗訴的無助、對律師職業(yè)生涯的打擊，僅僅是因為將起訴意見書拿給家屬看了，值嗎？

所以強烈建議：在審查起訴、審判階段，若當事人或家屬要求查閱律師合法復(fù)印的起訴意見書等案卷材料，律師應(yīng)堅決拒絕，避免遭受不確定的刑事風(fēng)險。