案情簡介：黃大伯早年以個(gè)人名義承包土地，后土地流轉(zhuǎn)，黃大伯獲得補(bǔ)償款。得知該筆補(bǔ)償款后，黃大伯二兒子欲分取該筆補(bǔ)償款，黃大伯認(rèn)為二兒子對(duì)其不孝便與其簽訂斷絕親子關(guān)系的協(xié)議，決心將補(bǔ)償款全部給予二兒子。

為了弄清黃大伯與二兒子之間簽訂的斷絕親子關(guān)系的協(xié)議的法律效力，“調(diào)解有一套”欄目組特地來到上海錦天城（福州）律師事務(wù)所采訪專注家事領(lǐng)域的福州律師蔡思斌，希望其能給出解答。

蔡思斌律師接受采訪后指出，父母和子女的親屬關(guān)系是基于血緣產(chǎn)生的，而血緣是無法割斷的，因此此類協(xié)議在法律上屬于無效協(xié)議。

法律知識(shí)拓展：親生子女關(guān)系不能通過斷絕親子關(guān)系協(xié)助或聲明解除，但繼父母子女或收養(yǎng)之間的關(guān)系是能夠解除的，其原因在于繼父母子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系都是通過實(shí)施一定的行為而形成的一種法律擬制身份關(guān)系，因而可以通過一定的法律程序予以解除。但親生父母子女關(guān)系并非通過法律擬制產(chǎn)生，親生父母子女關(guān)系是基于父母與子女之間天然的血緣關(guān)系形成的，因此不能通過當(dāng)事人雙方協(xié)議或法院判決解除。

父子、母子之間簽訂的解除親子關(guān)系的協(xié)議是沒有任何法律效力的，即使簽訂了類似協(xié)議，由于該類協(xié)議違反《民法通則》公序良俗的原則，屬于無效的協(xié)議。即便有所謂斷絕父母子關(guān)系協(xié)議存在，親生父母與子女之間該盡的撫養(yǎng)義務(wù)或贍養(yǎng)義務(wù)都是要盡的，不能當(dāng)然免除。

福州律師網(wǎng)

???2019年5月5日