? ? “逃避偵查或者審判”的認定——河南清豐法院判決被告人李某某故意傷害案||福州刑事律師分享

裁判要旨

刑法規(guī)定了不受追訴時效限制的兩種情況，其中一種是：人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的。實踐中，對“逃避偵查或者審判”的認定要結(jié)合刑事時效制度的意義、犯罪嫌疑人或被告人的行為和公訴機關(guān)提供的證據(jù)等三個方面。福州律師提示

案情

2000年9月29日14時左右，被告人李某某在河南省清豐縣馬莊橋鎮(zhèn)孫舊寨村被害人莊某某的診所內(nèi)，使用莊某某家的公用電話打電話，因付費問題和莊某某發(fā)生爭執(zhí)，用磚塊將莊某某頭部打傷。莊某某頭部損傷構(gòu)成重傷。2017年2月8日，李某某被清豐縣公安局抓獲。

裁判

河南省清豐縣人民法院經(jīng)審理后認為，被告人李某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照刑法第二百三十四條、第八十八條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

一審宣判后，被告人沒有提出上訴，檢察機關(guān)也沒有抗訴，一審判決已生效。

評析

本案中，被告人李某某故意傷害他人的事實清楚、證據(jù)充分。但對于李某某的行為是否超過追訴時效，公訴機關(guān)和辯護人持不同意見。刑法第八十八條規(guī)定了追訴時效的延長制度，對司法實踐具有很強的指導(dǎo)作用，但是對于第一款中“逃避偵查或者審判”的理解存在爭議。正確地認定“逃避偵查或者審判”要結(jié)合刑事時效制度的意義、被告人的行為和公訴機關(guān)提供的證據(jù)。

1.刑事追訴時效制度的意義。刑事追訴時效的規(guī)定有利于節(jié)約司法資源、維護刑事法律的權(quán)威、確保刑事案件及時解決、維護社會秩序的穩(wěn)定、強化社會公眾的法律意識。追訴時效制度的延長制度也是追訴時效制度的一部分，既體現(xiàn)了對特定犯罪的嚴懲也防止犯罪嫌疑人或刑事被告人鉆法律的空子、逃避刑事責(zé)任，同時約束刑事司法權(quán)力，保障犯罪嫌疑人或刑事被告人的權(quán)利。追訴時效制度對公訴案件來說是對司法機關(guān)的約束和限制，在一定程度上防止刑事案件久拖不辦。對自訴案件來說，意味著對刑事自訴人刑事訴權(quán)的約束和限制。對犯罪行為人來說，刑事追訴時效制度意味著，任何公民即使他本應(yīng)因某行為構(gòu)成犯罪而受到刑罰，但如果超過了法定追訴期間，而且沒有刑事追訴延長時效制度規(guī)定的情形，在其后的任何時間都不會再因同一犯罪事實而受到刑事處罰。

2.犯罪嫌疑人或被告人的行為構(gòu)成“逃避偵查或者審判”的條件。法律對“逃避偵查或者審判”的構(gòu)成條件沒有明確規(guī)定，一般從主、客觀兩方面來分析。主觀方面，行為人須出于“逃避偵查或者審判”的故意，即明知自己的行為會妨礙司法機關(guān)對犯罪事實的偵查或?qū)徟校Ｍ蛘叻湃芜@種結(jié)果的發(fā)生。如果不以行為人的明知為前提，就會出現(xiàn)只要司法機關(guān)不能發(fā)現(xiàn)被追訴人，那么在任何時候都可以對其追訴的情況，導(dǎo)致對無限追訴時效的濫用，違背罪刑法定的原則。另外，明知包括確定明知和應(yīng)當(dāng)明知。確定明知是指行為人事實上知道，如偵查機關(guān)已經(jīng)對其進行訊問、采取強制措施，人民法院已告知其已受理檢察機關(guān)或者自訴人對其犯罪行為的控訴等。應(yīng)當(dāng)明知是指根據(jù)行為人作案的具體情況和案后情勢，推定其應(yīng)當(dāng)知道偵查機關(guān)已對其立案偵查或者人民法院已受理對其犯罪行為的控訴，應(yīng)當(dāng)明知是一種推定的明知。本案中，被告人李某某辯稱其不知公安機關(guān)正在對其進行偵查，理由是從未受到傳訊、未被采取強制措施。這種說法是不合常理的。案發(fā)后，公安機關(guān)多次對其進行傳喚，并做李某某家屬的工作，但李某某均未到案。這涉及認定“逃避偵查或者審判”的證據(jù)問題，將在下一部分詳述。客觀方面，行為人客觀上采取了逃避偵查或者審判的手段，如逃跑、藏匿、隱匿身份、指使他人作偽證等，并且這些行為對司法機關(guān)的偵查或?qū)徟谢顒釉斐闪朔恋K。逃避偵查的行為或后果應(yīng)發(fā)生在偵查機關(guān)對案件予以立案并進行偵查之后，逃避審判的行為或后果應(yīng)發(fā)生在人民法院受理該案件后。

3.認定“逃避偵查或者審判”的證據(jù)。實踐中，如果犯罪嫌疑人或被告人提出沒有逃避偵查或?qū)徟校袨橐殉淌伦吩V期限的理由時，公訴機關(guān)或自訴人就應(yīng)該對行為人有逃避偵查或?qū)徟谐袚?dān)證明責(zé)任。可以作為證明行為人逃避偵查或者審判的證據(jù)有：偵查機關(guān)的立案決定書、人民法院的受案決定書、詢問筆錄、權(quán)利義務(wù)告知書、行為人親屬的證言、村委會或居委會的證明等。本案中，行為人在第一次開庭后提出超過刑事追訴期限的辯解理由后，人民法院要求公訴機關(guān)補充相關(guān)證據(jù)，最終證據(jù)確實充分，被告人不再辯解。

本案案號：（2017）豫0922刑初236號

案例編寫人：河南省清豐縣人民法院??張利娜??萬??蕾

福州想刑事律師分享，來源：人民法院報