【案情概述】福州刑事審判觀察匯編推薦閱讀。福州刑事審判觀察系專(zhuān)業(yè)福州刑辯律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州及其他地區(qū)法院刑事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理刑事案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。

被告人殷某，男，1976年1月出生，漢族，碩士研究生文化，原某研究所所辦事員。曾因吸毒，2006年7月19日被行政拘留十五日。后因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月6日被羈押，2015年1月13日被逮捕，羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

經(jīng)審理查明，民警接到案件線索后，于2014年12月6日在本市海淀區(qū)將被告人殷某抓獲，并當(dāng)場(chǎng)起獲其持有的白色可疑晶體2份。經(jīng)鑒定，上述白色可疑晶體檢出甲基苯丙胺，共計(jì)凈重21.98克。

法院認(rèn)為，被告人殷某非法持有毒品甲基苯丙胺凈重21.98克，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人殷某犯非法持有毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。針對(duì)被告人關(guān)于其本人沒(méi)有吸毒，在其居住地搜出毒品不是事實(shí)的辯解及其辯護(hù)人辯稱(chēng)本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，殷某不構(gòu)成非法持有毒品罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)可以證明被告人有吸毒史且在被抓獲前曾吸食毒品，扣押清單、現(xiàn)場(chǎng)錄像、照片可以證明公安機(jī)關(guān)在被告人所在的海淀區(qū)某房間扣押毒品及吸食毒品工具的事實(shí)；SIM手機(jī)卡號(hào)、中通快遞單、被告人手機(jī)中的中通快遞單號(hào)、證人證言及查獲的毒品可以證明被告人與毒品發(fā)貨人事先聯(lián)系，通過(guò)快遞郵寄方式持有毒品的事實(shí)，故被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。法院判決被告人殷某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，罰金人民幣二千元。

【法官釋法】

這個(gè)案件有以下幾點(diǎn)需要說(shuō)明

犯罪手段和方式多樣，網(wǎng)上約購(gòu)、手機(jī)短信聯(lián)絡(luò)、快遞郵寄等方式使得購(gòu)買(mǎi)毒品更加隱蔽便捷。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電商、快遞公司對(duì)網(wǎng)上發(fā)言、網(wǎng)上販賣(mài)毒品監(jiān)管不嚴(yán)，存在滋生毒品網(wǎng)上發(fā)起、聯(lián)絡(luò)、網(wǎng)上販毒、快遞毒品的溫床。這就要求我們要繼續(xù)強(qiáng)化綜合治理的監(jiān)管思路，提升對(duì)毒品變化局勢(shì)的預(yù)警和掌控能力。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、快遞實(shí)名制工作，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。