福州律師蔡思斌評析：
擬定離婚協議時，孩子的探望權與撫養費問題往往困擾著大部分父母。有些父母為了徹底劃清界限，或爭取孩子撫養權，甚至會約定互免探望權和撫養費，認為這樣就可以一勞永逸、再無牽扯。然而涉及金錢的協議通常是變數是最多的，正如本案女方，在簽署所謂互免條款后不到半年就反悔了。
該案中，男女雙方離婚四年后因探望權問題產生糾紛鬧至法院。最后經法院調解：男方放棄孩子成年前的探望權，女方則放棄要求對方支付撫養費的權利。然而僅四個月后，女方就以孩子名義再次將男方告上法庭，要求其每月支付七千余撫養費直至孩子成年。
從女方動機來看，有點緩兵之計的意思了。男方當時提起探望權訴訟，女方為免后續糾纏干脆就想著表面放棄撫養費，一勞永逸解決問題。至于撫養問題后續還可以孩子名義起訴，畢竟天大地大，孩子撫養生存問題沒有哪個法官敢于忽視的！
可惜，女方翻車了，一二審法院均沒有支持其訴求！
首先，法院認為生效民事調解書的約定不得隨意突破。雙方在法院主持下自愿達成的調解協議，是雙方真實意思的體現，且內容不違反法律的強制性規定。因此，這份調解書合法有效，對雙方具有法律約束力。若一方可隨意反悔，將破壞當事人對司法公信力的信任。
更重要的是，子女固然享有獨立的撫養費請求權，但該權利的行使并非毫無限制。根據《民法典》第一千零八十五條規定，子女可在“必要時”向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。所謂“必要”，通常指直接撫養方經濟狀況急劇惡化、子女發生重大疾病、教育開支大幅增加等情形。然而在本案中，女方并未提供證據證明出現了此類重大變故。她所提交的支出記錄多為日常性、消費性開支，甚至包含一些非必要支出，同時其為教師，具有固定收入，無法證明其撫養能力已明顯不足以保障孩子所需。距協議達成僅四個月時間，生活水平沒有發生重大變化，僅以僅以生活、學習費用自然增長為由，尚不足以構成法律意義上的“必要時”，不能突破已生效民事調解書的約定。
撫養費是保障子女生存與發展的經濟基礎，探望權則是維系親子情感的精神紐帶，二者本質上不具有等價交換性。任何一方草率放棄，都可能損害未成年子女的利益，甚至引發后續糾紛。父母在簽署此類協議前，應充分評估自身的經濟狀況和撫養能力，預見未來的可能變化，避免因一時之意氣或短期便利，做出日后可能反悔的決定。
題外話，蔡律師個人認為當初調解書的內容有問題，有違公序良俗，畢竟探望權既是權利也是義務，當事人私下約定放棄自無不可，但堂而皇之寫進法院調解書就不合適了。
?
案情簡介：
王曉紅與張大強于2018年3月依法登記結婚，2018年5月育有一子張小強。2020年11月，王曉紅提起離婚訴訟，一審法院判決準予王曉紅與張大強離婚，婚生子張小強由王曉紅撫養，張大強按照每月1800元的標準支付撫養費。
離婚后，張大強與王曉紅因探望孩子發生糾紛，張大強提起探望權訴訟。2024年，張大強與王曉紅自愿達成調解協議，調解書中確定張大強放棄張小強年滿十八歲前的探望權，王曉紅放棄張小強年滿十八歲前的撫養年費。
王曉紅與張大強離婚后，張大強足額支付張小強自2020年12月至2024年6月期間的全部的撫養費。另查明，張大強系某單位干部，王曉紅系某學校教師。
現王曉紅以張小強名義提起撫養費訴訟，要求判令張大強一次性支付張小強撫養費每月7,298元，至張小強年滿18周歲止。
法院觀點：
……調解書于2024年6月27日生效，其第二條載明“王曉紅放棄婚生子張小強年滿十八歲前的撫養費”，但張小強于2024年11月25日起訴張大強，要求其支付撫養費，期間僅隔4個月，張小強的撫養人王曉紅有固定工資收入，在一、二審期間其提交的證據均不能證明其因撫養能力明顯不能保障子女所需費用、影響子女健康成長的證據；根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規定“離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決；前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求”，該條款賦予了子女在“必要時”即：（1）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；（3）有其他正當理由應當增減的，可向父母請求“合理”數額超出原協議或原判決的撫養費的義務，但是，子女提出的撫養費請求必須合理，如果其請求的數額已經明顯超出了必要、合理的范圍，人民法院依法不予支持。本案張小強提交的證據僅為王曉紅撫養孩子的日?；ㄤN，且部分支出為非必要性支出，不能因此證明王曉紅因出現收入明顯下降、發生重大變故、經濟狀況嚴重下降或者張小強出現醫療、教育等突發性的大額支出導致王曉紅出現無力撫養孩子的情形，亦不符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條的規定，故對其訴訟請求，本院不予支持。
案例索引：(2025)新32民終678號，以上均為化名。
