某上市公司因未及時披露到期未能清償債務(wù)情況、違規(guī)擔保并未及時履行信息披露義務(wù)等原因，先后被審計機構(gòu)出具非標意見、證券交易所實施其他風險警示、被地方證監(jiān)局實施行政監(jiān)管措施、被證券交易所決定終止上市。數(shù)十名投資者就此對上市公司、董事長、董事、審計機構(gòu)提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟。大成福州律師在接受審計機構(gòu)委托后，對整個案件進行了全面深入的分析和研判，針對本案特殊性，組建了由經(jīng)驗豐富的訴訟律師和非訴律師構(gòu)成的專業(yè)服務(wù)團隊。團隊憑借數(shù)十年訴訟領(lǐng)域的深耕和為上市公司提供證券業(yè)務(wù)服務(wù)經(jīng)驗的積累，以及對審計機構(gòu)工作和上市公司相關(guān)事項的了解，結(jié)合既往裁判案例分析及對證券虛假陳述有關(guān)司法解釋的獨到的理解和充分的闡釋，與委托方針對投資者的起訴制定了全面而嚴密的應訴方案。憑借強有力的論證邏輯以及環(huán)環(huán)相扣證據(jù)鏈條，從審計機構(gòu)本身工作情況的正向梳理，從“按照職業(yè)準則、規(guī)則確定的工作程序和核查手段”“職業(yè)謹慎”等多個角度向法庭全面地呈現(xiàn)了審計機構(gòu)勤勉盡責的履職過程，最終取得了勝訴結(jié)果。
此類案件對上市公司及相關(guān)中介服務(wù)機構(gòu)均有較大影響，且社會輿論關(guān)注度較高，對律師事務(wù)所及法律服務(wù)團隊的綜合實力有極大的考驗，不但要求律師具備扎實的民事、刑事和行政訴訟專業(yè)功底，還需律師熟識證券市場相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管邏輯、中介機構(gòu)的工作流程。
本案中大成律師代理審計機構(gòu)獲得了勝訴結(jié)果，不僅在證券虛假陳述領(lǐng)域貢獻了又一判例，更在證券虛假陳述案件中的中介機構(gòu)責任區(qū)分問題上進行了深入探索，為大成律師專業(yè)化服務(wù)提供理論和實踐經(jīng)驗。
來源：大成福州辦公室
