不翼而飛?銀行卡中25萬元巨款消失

? ? ? ? 大年初三（1月30日），家住上海的孫女士打開微信支付功能，卻突然發(fā)現(xiàn)自己微信錢包中少了2萬元。一開始孫女士以為是自己手機(jī)遭到黑客攻擊，錢被盜刷。誰知一查微信支付綁定的銀行卡余額才驚覺，自己的25萬元血汗錢竟然也“不翼而飛”了！

? ? ? ??孫女士立刻找到自己微信支付的支出明細(xì)，發(fā)現(xiàn)從2016年12月25日開始，自己的錢就陸續(xù)通過微信支付的方式轉(zhuǎn)給了“騰訊公司”。

△ 孫女士展示的支付賬單

通過孫女士曬出的微信支付明細(xì)，收款方也明確標(biāo)寫“騰訊公司”，且平均每天都有兩三次的交易。每次支出的數(shù)額不等，最多一次數(shù)額竟達(dá)到9500元，支出最少的金額也有121元。

打賞主播 13歲女兒兩月敗光25萬元

? ? ? ??錢為什么會莫名其妙的轉(zhuǎn)給“騰訊公司”？孫女士夫婦百思不得其解。而13歲女兒的反常表現(xiàn)，讓孫女士開始把懷疑的目光轉(zhuǎn)向女兒身上。

在父母的追問之下，13歲的小蘇最后不得不承認(rèn)是自己偷用家長的手機(jī)，并通過騰訊一款A(yù)PP購買了大量“K幣”打賞給一位名叫“楊光”的男主播，同時也在該男主播的QQ粉絲群中撒了多個紅包。

△?截圖左側(cè)為主播“楊光”

25萬元巨款就這么被女兒悄無聲息地打賞給了主播，這讓孫女士怎么也無法理解。

孫女士：“兩個多月，我沒有收到任何銀行的短信提示，可能是被孩子給刪了。”孫女士甚至猜測，是這名叫“楊光”的主播偷偷告訴自己的女兒怎么“瞞天過海”的。

事情發(fā)生后，孫女士沒有打罵孩子，而是希望坐下來和孩子平靜地聊聊，可孩子的態(tài)度讓孫女士很不是滋味：“孩子現(xiàn)在也意識到事情的嚴(yán)重性了，但是到現(xiàn)在她也不愿意跟我說他們到底聊了什么內(nèi)容？是誰讓她打賞的？”

孫女士知道自己的孩子在課余時間會玩手機(jī)，她覺得這是學(xué)習(xí)之外的放松娛樂便沒有禁止，卻沒想到孩子用自己的血汗錢在“瘋狂”打賞男主播。

調(diào)查：“師徒關(guān)系” 當(dāng)面索要打賞

? ? ? ??這款A(yù)PP是一個以唱歌為主要內(nèi)容的直播軟件。兩位主播還可以進(jìn)行“連麥PK”，輸?shù)舻囊晃恢鞑艿揭欢ǖ膽土P，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。

△ 主播“楊光”與小蘇的聊天記錄

這位名為“楊光”的男主播平時直播的內(nèi)容主要以唱歌為主，在APP欄目左側(cè)的“貢獻(xiàn)榜”中還能看到了小蘇的名字。當(dāng)時他正在直播，甚至在直播中直接開口向自己的粉絲索要各種禮物。

△ 聊天中“楊光”直接要求小蘇打賞

網(wǎng)名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關(guān)系”。然而這種師徒關(guān)系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機(jī)”。一架“飛機(jī)”需要花費(fèi)6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機(jī)”就要花費(fèi)1300多元。

據(jù)統(tǒng)計，小蘇在男主播“楊光”身上共花費(fèi)人民幣21萬余元，同時也在他的QQ粉絲群中發(fā)了4萬余元的紅包，總共花費(fèi)25萬多元。

家長報案 巨款索要成難題

? ? ? ?據(jù)了解，孫女士和丈夫并沒有給小蘇每月定額的零花錢，而是小蘇缺錢就會找家長要，但并未出現(xiàn)一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以說對孩子的關(guān)心從來都沒有忽略，發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚。”

面對消失的25萬元，孫女士夫婦最終決定報警。

上海市松江分局泗涇派出所表示，小蘇及母親確實于2017年2月3日前往該派出所報案。

后經(jīng)民警了解，報警人小蘇在“全民K歌”直播平臺是主動送禮物給男主播的，期間并未發(fā)生任何詐騙行為，所以公安機(jī)關(guān)并未受理此案。不構(gòu)成詐騙，公安機(jī)關(guān)沒有辦法受理，25萬元巨款到底能不能追回成了一個大難題。

律師支招：可做無效認(rèn)定

? ? ? ? 專家認(rèn)為，這類事件的確不構(gòu)成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應(yīng)通過民事途徑進(jìn)行解決。

此外，由于小蘇未滿16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過自己的認(rèn)知，可以通過法律做無效認(rèn)定。從法律角度來講，類似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。小蘇的父母作為監(jiān)護(hù)人，是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“巨款”。不僅是小蘇這種“打賞”的錢可以追回。

同時，對于未成年人的金錢管理，家長應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如，大額錢財、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機(jī)會。

? ? ? ?2016年4月8日，福建省12歲的男孩小林（化名），為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機(jī)充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個月花了近3萬元。直播平臺經(jīng)過核實，確認(rèn)小林的賬號最近有相應(yīng)購買記錄，便將全款退還。

2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲的男孩小明（化名）打賞5名游戲主播為其代玩手機(jī)游戲，共計花費(fèi)3萬余元。小明稱，父母上班忙，根本沒時間管他，所以他經(jīng)常只能一個人玩，“只有游戲才能讓我快樂。”

專家建議，父母除了應(yīng)為孩子營造健康成長空間，防止孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)之外，手機(jī)給孩子玩的時候，還是應(yīng)管好錢財。另外，當(dāng)下銀行在打擊電信詐騙的時候已經(jīng)出臺轉(zhuǎn)賬給他人24小時才到賬的規(guī)定，給主播打賞是不是也可以設(shè)置類似的緩沖機(jī)制。現(xiàn)實中不排除有些打賞是一時沖動，給“后悔權(quán)”也能減少一些糾紛。

來源：央廣網(wǎng)、中新網(wǎng)