?一、王力宏離婚案能否適用中國(guó)法律？

根據(jù)王力宏回應(yīng)可以看出，兩人是在美國(guó)紐約登記結(jié)婚。而根據(jù)其他相關(guān)資料顯示，王力宏與李靚蕾均是美國(guó)人。兩個(gè)美國(guó)人在美國(guó)離婚自然適用美國(guó)法律，不過(guò)也有傳聞?wù)f李靚蕾有日本血統(tǒng)是日本籍，但無(wú)論其國(guó)籍為何，本次事件顯然無(wú)中國(guó)法律適用之余地。

?說(shuō)到這里，不妨開(kāi)個(gè)腦洞，雖然王力宏與李靚蕾都是美國(guó)人，但他們都是華裔，如果他們就想在中國(guó)離婚，那中國(guó)法院是否會(huì)受理呢？我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，絕大部分法院持否定態(tài)度，當(dāng)然如能證明一方在中國(guó)經(jīng)常居住又是另外一回事。但在上海地區(qū)，如果雙方均同意管轄，法院則會(huì)立案受理。

《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)<立案問(wèn)題解答>的通知（滬高法立〔2011〕1號(hào)》：“問(wèn)：關(guān)于涉外婚姻受理的范圍？

涉外婚姻案件主要涉及兩個(gè)因素：一是婚姻雙方國(guó)籍；二是婚姻締結(jié)地。其中只要有一個(gè)因素不涉外，我國(guó)法院即有管轄權(quán)，并應(yīng)按《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定確定管轄法院。如兩個(gè)因素均涉外，即原、被告均為外籍且婚姻關(guān)系在國(guó)外締結(jié)，則只有原、被告雙方共同選擇接受我國(guó)法院管轄且確需由我國(guó)法院處理時(shí)，人民法院才能受理。”

?二、王力宏和李靚蕾已經(jīng)離婚了嗎？

很多媒體針對(duì)本次事件新聞標(biāo)題是“王力宏前妻李靚蕾發(fā)長(zhǎng)文控訴”，但王力宏和李靚蕾真的已經(jīng)離婚了嗎？仔細(xì)看王力宏所發(fā)微博，他用的措辭是“已提出申請(qǐng)”而不是用“已離婚”、“已經(jīng)結(jié)束婚姻關(guān)系”等詞語(yǔ)。而根據(jù)筆者在網(wǎng)上查詢到資料，在紐約州離婚需要向法院提出申請(qǐng)，再結(jié)合王力宏回應(yīng)發(fā)布的英文離婚協(xié)議，雙方大概率還在離婚訴訟的協(xié)商過(guò)程中，還未完全談妥。因此，李靚蕾長(zhǎng)文控訴也有可能是一種談判策略。

?三、兩人在美國(guó)的離婚判決是否會(huì)得到中國(guó)法院的承認(rèn)？

答案是不會(huì)，理由是《最高人民法院關(guān)于人民法院受理申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決案件有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》“二、外國(guó)公民向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決，如果其離婚的原配偶是中國(guó)公民的，人民法院應(yīng)予受理；如果其離婚的原配偶是外國(guó)公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記。”也就是說(shuō)，王力宏和李靚蕾在美國(guó)離婚后并不會(huì)得到中國(guó)法院的認(rèn)可，但如果他們想在中國(guó)結(jié)婚，可以直接去民政局登記結(jié)婚。所以說(shuō)，本次事件雖然都是中國(guó)群眾在吃瓜，但他們的離婚案跟中國(guó)法律確實(shí)是扯不上任何關(guān)系。

?四、關(guān)于婚前協(xié)議以及婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

?關(guān)于婚前協(xié)議的效力，我國(guó)《民法典》第一千零六十五條進(jìn)行了明確規(guī)定“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”

但如前所述，王力宏與李靚蕾是在美國(guó)結(jié)婚，婚前協(xié)議自然是按照美國(guó)的法律簽署。筆者雖然不了解美國(guó)的法律，但尊重當(dāng)事人的意思自治是民法的基本原則，是各國(guó)通用的法理，結(jié)合王力宏回應(yīng)中提及的雙方婚前還請(qǐng)了“婚姻顧問(wèn)”，二人的婚前協(xié)議大概率是由美國(guó)律師草擬過(guò)，必然具備一定法律效力。

關(guān)于婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)這一問(wèn)題，筆者簡(jiǎn)要以我國(guó)法律舉例。假設(shè)張三與李美麗在婚前簽訂婚前協(xié)議，約定“雙方婚前的財(cái)產(chǎn)仍然歸各自所有，婚后個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)也歸各自所有與另一方無(wú)關(guān)。”在此情況下，張三將自己賺取所得財(cái)產(chǎn)登記在誰(shuí)名下都不構(gòu)成轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而如果雙方是約定“婚前的財(cái)產(chǎn)仍然歸各自所有，但婚后個(gè)人所得屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”這種情況下將房屋登記在他人名下則構(gòu)成擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌。這種情況下，依據(jù)《民法典》第一千零九十二條的規(guī)定，可以對(duì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)一方少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但王力宏究竟是否構(gòu)成轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵要看雙方在婚前協(xié)議中如何進(jìn)行，現(xiàn)有證據(jù)并不能直接“錘死”王力宏轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，筆者撰寫(xiě)此文絕非是為王力宏洗白，只是希望道德問(wèn)題回歸道德，法律問(wèn)題回歸法律而已。

?五、如何在不對(duì)等婚前協(xié)議中保護(hù)自己？

聊完了兩個(gè)美國(guó)人的離婚事宜，最后來(lái)談?wù)勗谖覈?guó)法律框架內(nèi)如何在不對(duì)等的婚前協(xié)議中保護(hù)自己。在絕大部分情況下，簽訂婚前協(xié)議目的都是為了保護(hù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)一方的財(cái)產(chǎn)，最常見(jiàn)情形就是所謂“農(nóng)家少女嫁入豪門(mén)，男方父母要求兒媳簽訂婚前協(xié)議。”而經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方基于感情因素，以及為了“嫁入豪門(mén)”往往也愿意簽訂這樣的“不對(duì)等協(xié)議。”在這樣的婚姻中，如果雙方感情穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方通常能夠過(guò)上所謂“闊太太”生活，但一旦雙方感情破裂，其最終在這段婚姻中實(shí)際上什么財(cái)產(chǎn)都無(wú)法分得。

坦白的說(shuō)，筆者認(rèn)為最直接有效解決這一問(wèn)題的方式就是不簽，換一個(gè)結(jié)婚對(duì)象。但感情問(wèn)題不是商事談判，并不是說(shuō)放棄就能夠放棄。筆者認(rèn)為，如果一定要簽訂此類不對(duì)等的婚前協(xié)議，一定要有風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，不要完全喪失經(jīng)濟(jì)能力，最好還是自己能夠有一份穩(wěn)定的工作，避免離婚后自己一個(gè)人無(wú)法生存，失去在社會(huì)上工作的能力。其次，可以在婚后以感情為基帶有意識(shí)的將一些財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)，例如“吹枕邊風(fēng)“讓配偶把房產(chǎn)過(guò)戶至自己名下或是雙方名下。此外，《民法典》第一千零八十八條新增了家務(wù)補(bǔ)償制度，即“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”如果是全職在家，可以在《婚前協(xié)議》中明確自身每月的家務(wù)補(bǔ)償價(jià)值，甚至還可以要求增加生育子女補(bǔ)償條款，如每生育一個(gè)子女則相應(yīng)補(bǔ)貼增多等等，還可以增加婚姻存續(xù)年限增長(zhǎng)補(bǔ)償條款等。

蔡思斌

2021年12月20日