如若被繼承人有繼承人的，一般情況下，被繼承人遺產則由其繼承人、以及繼承人以外對其扶養較多的人或對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人分得。而對于繼承人以外對其扶養較多的人或對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人具體能分得多少的遺產，則要根據具體案件情況確定。對于這種同時存在繼承人與繼承人以外對其扶養較多的人或對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人的情況，遺產分割的博弈則在于繼承人與繼承人以外對其扶養較多的人或對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人之間。

但，如若被繼承人沒有繼承人的，對其生前進行了生養死葬的繼承人以外的人，又該如何主張自己的權益？向誰主張分割遺產呢？

根據《民法典》第一千一百六十條規定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”無人繼承的遺產將歸國家或被繼承人所在集體所有制組織所有。

因此，對于沒有繼承人的情況，繼承人以外對其扶養較多的人或對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人則可以通過起訴被繼承人所在集體所有制組織如村委會、居委會、經濟合作社等要求繼承被繼承人遺產。

相關案例：廣東省佛山市南海區人民法院（2021）粵0605民初12933號

案情簡介：坐落于佛山市的房產［房屋所有權證證號為粵房字第××號，房屋登記地址“××村”；集體土地建設用地使用證證號為南集建（94）第××號，地址“××頭村”］經登記的權利人是葉某。

葉某沒有結婚，也沒有生育子女；葉某的父母先于葉某死亡。葉某與葉某1是堂兄妹關系。2020年2月21日，葉某死亡，其生前是蘆塘社區埇頭村村民。葉某1承擔了葉某生養死葬的義務。

被告居委會、聯合社、經濟社向葉某1出具書面證明，確認葉某1對葉某（死亡時沒有任何直系親屬，屬孤寡老人）盡生養死葬義務（照料生老病死及扶養）且表示同意由葉某1繼承葉某的涉訟房產。

法院觀點：葉某死亡時，沒有法定第一順序、第二順序繼承人。原告葉某1是葉某的旁系親屬，承擔了葉某生養死葬義務，可分得葉某的遺產。而且，被告居委會、聯合社、經濟社是葉某生前所屬集體組織，對涉訟房產由葉某1繼承無異議。因此，原告主張葉某的涉訟房產遺產由原告取得，理據充分，本院予以支持。鑒于涉訟房產權屬人仍登記為葉某，原告要求被告居委會、聯合社、經濟社應協助其辦理涉訟房產轉移登記手續，本院予以支持并核定有關手續費用由原告承擔。根據本案現有證據，被告居委會、聯合社、經濟社沒有采取措施阻卻原告取得涉訟房產。因此，本院酌定本案訴訟費用由原告自行承擔。被告居委會、聯合社、經濟社經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

相似案例：廣東省佛山市順德區人民法院（2021）粵0606民初19900號

蔡思斌

2021年12月24日