裁判要旨
侵權(quán)行為人在其網(wǎng)店上公布的銷售數(shù)據(jù)系第三方平臺統(tǒng)計生成的銷售數(shù)據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可作為認定侵權(quán)商品銷售數(shù)量和計算銷售金額的重要依據(jù)。法院適用法定賠償方式確定賠償金額時可將該數(shù)據(jù)作為參考要素。
????【案情】
斐樂體育有限公司（以下簡稱斐樂公司）以肖某某在其開辦的淘寶網(wǎng)店銷售侵犯斐樂公司商標權(quán)的鞋子產(chǎn)品為由向法院提起訴訟，要求判令肖某某承擔停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟損失60萬元的法律責任。根據(jù)斐樂公司公證取證的內(nèi)容顯示，肖某某網(wǎng)店銷售的兩款侵權(quán)產(chǎn)品銷售量共計1540件，單價為每雙368元，可計算出銷售金額為566720元。另外，這兩款侵權(quán)產(chǎn)品顯示的庫存為近3萬雙。
????【裁判】
福建省泉州市中級人民法院審理后認為，肖某某銷售侵權(quán)商品的行為侵犯了斐樂公司的注冊商標專用權(quán)。由于斐樂公司未提供證據(jù)證明因侵權(quán)所受損失或肖某某因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額，綜合考慮涉案商標的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素后，酌情判定肖某某賠償斐樂公司經(jīng)濟損失2萬元。
宣判后，斐樂公司不服，提起上訴。福建省高級人民法院審理后認為，由于肖某某經(jīng)法院傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。在沒有反證的情況下，對于斐樂公司提交的經(jīng)公證的網(wǎng)店公開銷售數(shù)據(jù)可以作為認定銷售金額及侵權(quán)獲利的計算依據(jù)。國家統(tǒng)計局發(fā)布的服裝零售利潤率為32.4%，而侵權(quán)產(chǎn)品由于普遍成本低于正品，銷售侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率通常還要高于銷售正品的利潤率。肖某某銷售的兩款侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額為566720元，按照32.4%利潤率，可以得出其獲利至少為183617元。原審法院判決賠償2萬元顯然偏低，責任承擔與侵權(quán)行為所造成的后果不相適應，亦不足以對惡意侵權(quán)行為施以足夠的懲戒。遂判決，將賠償額調(diào)整為20萬元。
????【評析】
本案爭議焦點在于賠償金額如何確定。
由于知識產(chǎn)權(quán)屬于一種無形財產(chǎn)，司法實踐中，權(quán)利人欲證明其因侵權(quán)所遭受的具體損失，舉證非常困難。另外，由于違法所得的證據(jù)往往掌握在侵權(quán)人手中，權(quán)利人也難以取得。但在電子商務蓬勃發(fā)展的當下，大量侵權(quán)行為發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上。電商平臺存儲的平臺內(nèi)經(jīng)營者的銷售數(shù)據(jù)，由于其來源于中立的第三方，因此該數(shù)據(jù)所反映的事實相對客觀，可作為權(quán)利人舉證侵權(quán)人銷售侵權(quán)產(chǎn)品情況的重要依據(jù)。鑒于這些平臺上展示的產(chǎn)品數(shù)據(jù)是完全對外公開的，因此權(quán)利人可以通過查閱、分析這些對外公示的數(shù)據(jù)，對該店鋪的銷售情況作出基本判斷。得到侵權(quán)人的獲利后，權(quán)利人無論是通過以主張侵權(quán)人獲利的方式還是以法定賠償?shù)姆绞絹泶_定賠償額，權(quán)利人都將占據(jù)更大的主動權(quán)。
《最高人民法院關于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》第八條規(guī)定，人民法院應當積極運用當事人提供的來源于工商稅務部門、第三方商業(yè)平臺、侵權(quán)人網(wǎng)站、宣傳資料或者依法披露文件的相關數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤率等，依法確定侵權(quán)獲利情況。《最高人民法院關于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定，當事人提供的財務賬簿、會計憑證、銷售合同、進出貨單據(jù)、上市公司年報、招股說明書、網(wǎng)站或者宣傳冊等有關記載，設備系統(tǒng)存儲的交易數(shù)據(jù)，第三方平臺統(tǒng)計的商品流通數(shù)據(jù)，評估報告，知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同以及市場監(jiān)管、稅務、金融部門的記錄等，可以作為證據(jù)，用以證明當事人主張的侵害知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額。據(jù)此，電商平臺所公布的銷售數(shù)據(jù)可以作為證明侵權(quán)行為人銷售數(shù)量的證據(jù)。侵權(quán)行為人如果對該銷售數(shù)量有異議，比如主張存在“刷單”行為等，則應提供相反證據(jù)。在具體案件中，產(chǎn)品網(wǎng)頁上所展示的銷售數(shù)據(jù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷量并不會完全對應，權(quán)利人也可以向法院申請調(diào)取侵權(quán)人網(wǎng)店的后臺銷售數(shù)據(jù)，以更加客觀、準確和真實地反映侵權(quán)人的銷售事實。本案中，二審法院就是依法將肖某某在網(wǎng)購平臺上公布的侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)作為計算侵權(quán)獲利的重要依據(jù)，并將該情節(jié)作為確定賠償金額的一個參考要素，從而將賠償數(shù)額大幅提高。
另外，要證明侵權(quán)人的獲利情況，除了證明侵權(quán)人的銷量外，還需要舉證侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率。以下方面可以作為確定利潤率的參考因素：一是當事人或其關聯(lián)公司在官網(wǎng)、年報等公開宣傳的利潤率；二是國家行政主管部門、行業(yè)協(xié)會、第三方商業(yè)平臺等發(fā)布的統(tǒng)計報告或者行業(yè)報告顯示的行業(yè)利潤中間數(shù)；三是同類產(chǎn)品的可比較利潤率。在無法獲得侵權(quán)產(chǎn)品的真實利潤情況下，權(quán)利人可以參考A股上市公司的年報所公布的同類產(chǎn)品的利潤率來主張侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率。而且侵權(quán)產(chǎn)品由于普遍成本低于正品，一般情況下，銷售侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率還要高于銷售正品的利潤率。
本案中，二審法院根據(jù)被告在網(wǎng)購平臺公布的侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量和銷售價格，計算出侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額，并根據(jù)行政部門發(fā)布的行業(yè)利潤率得出相對精確的被告的侵權(quán)獲利。在此基礎上，綜合考慮其他因素，適用法定賠償方式確定20萬元的賠償數(shù)額。這樣裁判既有效遏制了侵權(quán)行為，又維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，彰顯了對知識產(chǎn)權(quán)嚴格保護的司法理念。
本案案號：（2020）閩05民初1594號，（2021）閩民終826號
案例編寫人：福建省高級人民法院?蔡??偉??福建警察學院??陳??穎
來源：人民法院報
]]>法院審理后認為，培訓中心拍攝圖片后將涉案圖片公開發(fā)表，享有案涉圖片的著作權(quán)，但陸某未經(jīng)許可擅自使用。經(jīng)對比，陸某使用的圖片與培訓中心圖片構(gòu)成實質(zhì)性相似，陸某的行為侵害了培訓中心對涉案攝影作品復制權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，依法應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。最終，法院依法判決被告陸某立即停止侵害，停止使用涉案侵權(quán)作品，向培訓中心賠償經(jīng)濟損失8000元。
（黃海磊??邱啟杰）
????■法官說法■
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為人們的生活帶來了極大的便利，卻也使得侵權(quán)行為從線下發(fā)展到線上。基于網(wǎng)絡侵權(quán)即時性、隱蔽性的特點，侵權(quán)情形更快捷、后果更嚴重，侵權(quán)范圍更廣泛。本案中，陸某未經(jīng)培訓中心許可，擅自盜用培訓中心公眾號圖片，并供其使用宣傳，其行為已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，需承擔相應民事責任。法官告誡廣大市民及經(jīng)營者，在經(jīng)營過程中要加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，在對外宣傳時，杜絕未經(jīng)許可直接使用他人具有知識產(chǎn)權(quán)作品的行為，如需使用應當征得權(quán)利人許可，并支付許可使用費，避免被訴侵權(quán)和被判賠償。
來源：人民法院報
]]>案情簡介：
原、被告互為對方微信好友。2020年6月3日下午12:01，被告使用其微信發(fā)布圖文朋友圈消息。圖片為其與原告9張微信聊天記錄截圖，截圖顯示雙方對原告是否已全部結(jié)清相關款項給被告存在爭論，圖片可見原告使用其肖像作為微信頭像、微信昵稱為原告姓名。該朋友圈文字內(nèi)容為“善良被小人綁架就變成是幫兇，為避免出現(xiàn)第三個受害者（此人已用同樣的伎倆騙了一個同行，我是第二個被騙）……以此公示朋友圈，讓認識的人都來認識一下沒誠信之人的嘴臉。社會需要正氣，正氣不能被綁架，我們?nèi)巳硕加胸熑闻e發(fā)無賴之徒，讓無賴之徒在社會中無法生存！所以我選擇發(fā)朋友圈”。被告對此發(fā)表評論稱“謝謝大家的關心與支持！我實在是忍無可忍，無須再忍的情形下發(fā)聲的。欠債的還大聲過被欠債的，大家都來認識一下無賴之人，大家都來圍觀無賴之徒，讓所有的無賴之徒在社會上無處盾生。”“從去年催結(jié)算到昨天，昨天說好付錢，就是拖著不付，我催急了就說下班前一定付，還截了個假圖給我，最后還是不付款，昨晚說今天早上十點左右就付款，我還是選擇相信他，等到今天上午十二點。最后一直拖到今天中午十二點都沒打款，所以我才發(fā)的朋友圈，太挑戰(zhàn)我們的底線了。”
2020年6月4日上午7:17，被告使用其微信發(fā)布圖文朋友圈消息，稱“一個人從無賴變成老賴，從量變到質(zhì)變，不值得可憐。老賴是社會的毒瘤，揭發(fā)老賴人人有責，我們的社會需要正能量，不需要老賴”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。被告對此評論內(nèi)容與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。該條朋友圈消息有二人共同微信好友進行評論。
2020年6月4日上午11:58，被告使用其微信發(fā)布朋友圈消息，稱“歡迎大家圍觀，老賴是社會的毒瘤，不能再讓老賴禍害第三者，讓大家?guī)兔ΡO(jiān)督”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。
2020年6月5日上午8:25，被告使用其微信發(fā)布朋友圈消息，稱“如此無賴，禍害社會，人人誅之”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。被告評論內(nèi)容與其在2020年6月3日下午12:01發(fā)布的朋友圈留言內(nèi)容大體一致。
2020年6月10日上午10:38，被告使用其微信發(fā)布朋友圈消息，稱“如果你想看清一個朋友，那就借錢給他！如果你想失去一個朋友，也是借錢給他”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。
另查明，2018年11月10日，廣東省人民醫(yī)院出具《疾病診斷證明書》，原告被診斷患有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（不穩(wěn)定型心絞痛三支病變心功能Ⅰ級）。被告發(fā)布被訴侵權(quán)朋友圈消息后，被告在與原告微信聊天時表示“知道你現(xiàn)（在）為什么在分秒必爭在搶時間，因為你只剩下2900天”“都架兩條鐵線測人了，還想架多幾條”。
原告為此大為生氣并起訴至法院，要求：1.判令被告立即刪除其在微信朋友圈（微信號：×××）內(nèi)發(fā)布的辱罵、侮辱性及其他不當言論，刪除其所附上的與原告的全部聊天記錄；2.判令被告在其微信朋友圈（微信號：×××）內(nèi)發(fā)布道歉聲明（發(fā)布天數(shù)不低于三天），在廣東地區(qū)報刊發(fā)布道歉聲明（發(fā)布天數(shù)不低于一天）；3.判令被告賠償精神損害撫慰金50000元；4.判令被告承擔原告因維權(quán)支出的合理費用12800元；5.判令被告承擔本案的訴訟費。庭審時，因被告已刪除朋友圈涉案內(nèi)容，原告遂撤回上述第一項訴訟請求。
一審廣州互聯(lián)網(wǎng)法院觀點
本案系網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛。根據(jù)原告起訴依據(jù)的事實、理由及被告的答辯意見，本案爭議焦點為被告發(fā)布案涉朋友圈消息是否侵害原告名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，應否承擔侵權(quán)損害賠償責任。?
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。”第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”本案中，被告以“曝光”原告不誠信為目的，未經(jīng)原告同意，將其與原告二人的微信聊天記錄公開發(fā)表于微信朋友圈中，意圖令公眾對原告的信用、品德產(chǎn)生負面評價。盡管被告內(nèi)心確信原告存在部分款項未清償?shù)男袨椋谙嚓P事實尚存爭議的情況下，被告應通過民事訴訟等合法途徑尋求救濟，而非通過朋友圈謾罵的方式“維權(quán)”。被告公開其與原告二人的微信聊天記錄，配圖可見原告肖像、姓名等，具有明顯的指向性，且被告使用“無賴”“老賴”“毒瘤”等貶損性用語指責原告，客觀上確會造成公眾對原告社會評價的降低，產(chǎn)生侵害原告名譽權(quán)的事實，被告對此具有過錯。
盡管被告公布的聊天記錄僅發(fā)生在原被告二人之間，考慮到被告系與原告存在經(jīng)濟糾紛的當事人，被告發(fā)表朋友圈的目的并非披露他人隱私，且本院已認定案涉行為構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害，故對原告有關被告侵害隱私權(quán)的主張，本院不予采納。
最后，雖然被告發(fā)表的朋友圈配圖中可見原告肖像，但該肖像系原告自行設置為其微信頭像，被告予以披露并非以使用原告肖像為目的，而是為了“佐證”其朋友圈文字內(nèi)容的真實性，無證據(jù)顯示被告實施了丑化、污損原告肖像等違法行為，且本院已就被告發(fā)布案涉朋友圈消息的行為進行了評價，并認定構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害，故對原告有關被告侵害其肖像權(quán)的主張，本院亦不予采納。此外，肖像、姓名雖屬于個人信息范疇，但本院已對被告發(fā)表朋友圈的行為進行了評價，無必要對原告主張的個人信息問題再行單獨評價。
關于被告如何承擔侵權(quán)責任的問題。第一，關于賠禮道歉。由于被告發(fā)表于微信朋友圈的內(nèi)容侵害原告名譽權(quán)，故原告要求被告通過微信朋友圈（微信號：×××）發(fā)布道歉聲明，向原告賠禮道歉，該方式與本案侵權(quán)影響范圍相當，本院依法予以支持。道歉聲明須事先經(jīng)本院審查，字數(shù)不少于200字并保留三天。至于原告要求被告在廣東地區(qū)報刊發(fā)布道歉聲明的訴訟請求，超出侵權(quán)行為影響范圍，本院對此不予支持。
第二，關于精神損害賠償。原告雖患有心臟病，但尚無充分證據(jù)證明原告因被告發(fā)表侵權(quán)言論造成嚴重精神損害，且本院已判令被告向原告公開賠禮道歉，足以彌補原告因被告侵權(quán)造成的精神痛苦，故對原告有關精神損害賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
第三，關于合理開支。因被告實施侵權(quán)行為導致原告產(chǎn)生公證費支出2800元，本院對此予以支持。原告主張其律師費損失10000元，但未提交律師費發(fā)票證明該費用由原告實際支付，故本院對此不予支持。
福州律師蔡思斌評析：
被告敗訴是大概率事件，普通人應該都會有此認知。朋友圈并非法外之地，朋友圈在某種意義上實質(zhì)是個人自媒體，通過自身微信朋友的閱讀、傳播、議論，其內(nèi)容往往會在特定的社會交際圈持續(xù)發(fā)酵，對被針對人極易產(chǎn)生持續(xù)的不利影響。法院判決其在朋友圈持續(xù)發(fā)布道歉聲明三天亦是應有之義。
不過，對于維權(quán)成本單純只支持公證費等2800元，蔡律師認為過于苛求了。可能原告在律師費發(fā)票舉證上有暇疵，但原告聘請律師必定支出相應費用及付出時間成本及精力等，法院如能酌定支持部份損失可能會更公平。畢竟原告忙活幾個月，其直接收益僅是朋友圈的道歉聲明，遠不能彌補原告的損失，也無法達到讓被告甚至后續(xù)行為者警醒意義，甚至一定程度上會讓侵權(quán)者感覺法律后果不過而而，做了就做了，后續(xù)最多道歉刪除賠上一份公證費而已。如此，恐難達到教育及導向社會風氣作用。
案例索引：(2021)粵0192民初2123號，當事人系化名并有刪節(jié)。
蔡思斌
2022年5月6日
]]>
2015年12月23日至24日，最高人民法院在北京召開第八次全國法院民事商事審判工作會議。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志專門作出重要批語。最高人民法院院長周強出席會議并講話。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院以及計劃單列市中級人民法院派員參加會議。中央政法委、全國人大常委會法工委、國務院法制辦等中央國家機關代表，部分全國人大代表、全國政協(xié)委員、最高人民法院特邀咨詢員、最高人民法院特約監(jiān)督員以及有關專家學者應邀列席會議。
這次會議是在黨的十八屆五中全會提出“十三五”規(guī)劃建議新形勢下召開的一次重要的民事商事審判工作會議。對于人民法院主動適應經(jīng)濟社會發(fā)展新形勢新常態(tài)，更加充分發(fā)揮審判工作職能，為推進“十三五”規(guī)劃戰(zhàn)略布局，實現(xiàn)全面建成小康社會“第一個百年目標”提供有力司法保障，具有重要而深遠的歷史意義。通過討論，對當前和今后一段時期更好開展民事審判工作形成如下紀要。
一、民事審判工作總體要求
我國正處于奮力奪取全面建成小康社會的決勝階段，人民法院面臨的機遇和挑戰(zhàn)前所未有，民事審判工作的責任更加重大。作為人民法院工作重要組成部分的民事審判工作，當前和今后一段時期的主要任務是：深入貫徹落實黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會精神，以習近平總書記系列重要講話精神為指導，按照“五位一體”總體部署，協(xié)調(diào)推進“四個全面”戰(zhàn)略布局，圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，堅持司法為民、公正司法，充分發(fā)揮民事審判職能作用，服務創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，堅持依法保護產(chǎn)權(quán)、尊重契約自由、依法平等保護、權(quán)利義務責任相統(tǒng)一、倡導誠實守信以及程序公正與實體公正相統(tǒng)一“六個原則”，積極參與社會治理，切實提升司法公信力，為如期實現(xiàn)全面建成小康社會提供有力司法服務和保障。
二、關于婚姻家庭糾紛案件的審理
審理好婚姻家庭案件對于弘揚社會主義核心價值觀和中華民族傳統(tǒng)美德，傳遞正能量，促進家風建設，維護婚姻家庭穩(wěn)定，具有重要意義。要注重探索家事審判工作規(guī)律，積極穩(wěn)妥開展家事審判方式和工作機制改革試點工作；做好反家暴法實施工作，及時總結(jié)人民法院適用人身安全保護令制止家庭暴力的成功經(jīng)驗，促進社會健康和諧發(fā)展。
（一）關于未成年人保護問題
1.在審理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權(quán)益的保護，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。
2.離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求的，應當向雙方當事人釋明探望權(quán)的適當行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認知水平，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下，保障當事人依法行使探望權(quán)。
3.祖父母、外祖父母對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應當?shù)玫阶鹬兀⒂袡?quán)通過訴訟方式獲得司法保護。
（二）關于夫妻共同財產(chǎn)認定問題
4.婚姻關系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)投保，投保人和被保險人同為夫妻一方，離婚時處于保險期內(nèi)，投保人不愿意繼續(xù)投保的，保險人退還的保險單現(xiàn)金價值部分應按照夫妻共同財產(chǎn)處理；離婚時投保人選擇繼續(xù)投保的，投保人應當支付保險單現(xiàn)金價值的一半給另一方。
5.婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方作為被保險人依據(jù)意外傷害保險合同、健康保險合同獲得的具有人身性質(zhì)的保險金，或者夫妻一方作為受益人依據(jù)以死亡為給付條件的人壽保險合同獲得的保險金，宜認定為個人財產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方依據(jù)以生存到一定年齡為給付條件的具有現(xiàn)金價值的保險合同獲得的保險金，宜認定為夫妻共同財產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
三、關于侵權(quán)糾紛案件的審理
審理好侵權(quán)損害賠償案件對于保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為，促進社會公平正義具有重要意義。要總結(jié)和運用以往審理侵權(quán)案件所積累下來的成功經(jīng)驗，進一步探索新形勢下侵權(quán)案件的審理規(guī)律，更加強調(diào)裁判標準和裁判尺度的統(tǒng)一。當前，要注意以下幾方面問題：
（一）關于侵權(quán)責任法實施中的相關問題
6.鑒于侵權(quán)責任法第十八條明確規(guī)定被侵權(quán)人死亡，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，并沒有賦予有關機關或者單位提起請求的權(quán)利，當侵權(quán)行為造成身份不明人死亡時，如果沒有賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明，有關機關或者單位無權(quán)提起民事訴訟主張死亡賠償金，但其為死者墊付的醫(yī)療費、喪葬費等實際發(fā)生的費用除外。
7.依據(jù)侵權(quán)責任法第二十一條的規(guī)定，被侵權(quán)人請求義務人承擔停止侵害、排除妨害、消除危險等責任，義務人以自己無過錯為由提出抗辯的，不予支持。
8.殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
（二）關于社會保險與侵權(quán)責任的關系問題
9.被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險待遇或者其他社會保險待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責任不因受害人獲得社會保險而減輕或者免除。根據(jù)社會保險法第三十條和四十二條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求工傷保險基金或者其他社會保險支付工傷保險待遇或者其他保險待遇。
10.用人單位未依法繳納工傷保險費，勞動者因第三人侵權(quán)造成人身損害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)模瑒趧诱哂袡?quán)請求用人單位支付除醫(yī)療費之外的工傷保險待遇。用人單位先行支付工傷保險待遇的，可以就醫(yī)療費用在第三人應承擔的賠償責任范圍內(nèi)向其追償。
（三）關于醫(yī)療損害賠償責任問題
11.患者一方請求醫(yī)療機構(gòu)承擔侵權(quán)責任，應證明與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關系及受損害的事實。對于是否存在醫(yī)療關系，應綜合掛號單、交費單、病歷、出院證明以及其他能夠證明存在醫(yī)療行為的證據(jù)加以認定。
12.對當事人所舉證據(jù)材料，應根據(jù)法律、法規(guī)及司法解釋的相關規(guī)定進行綜合審查。因當事人采取偽造、篡改、涂改等方式改變病歷資料內(nèi)容，或者遺失、銷毀、搶奪病歷，致使醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關系或醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員的過錯無法認定的，改變或者遺失、銷毀、搶奪病歷資料一方當事人應承擔相應的不利后果；制作方對病歷資料內(nèi)容存在的明顯矛盾或錯誤不能作出合理解釋的，應承擔相應的不利后果；病歷僅存在錯別字、未按病歷規(guī)范格式書寫等形式瑕疵的，不影響對病歷資料真實性的認定。
四、關于房地產(chǎn)糾紛案件的審理
房地產(chǎn)糾紛案件的審判歷來是民事審判的重要組成部分，審理好房地產(chǎn)糾紛案件對于保障人民安居樂業(yè)，優(yōu)化土地資源配置，服務經(jīng)濟社會發(fā)展具有重要意義。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級以及國家房地產(chǎn)政策的調(diào)整，房地產(chǎn)糾紛案件還會出現(xiàn)新情況、新問題，要做好此類糾紛的研究和預判，不斷提高化解矛盾的能力和水平。
（一）關于合同效力問題
13.城市房地產(chǎn)管理法第三十九條第一款第二項規(guī)定并非效力性強制性規(guī)定，當事人僅以轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)未達到該項規(guī)定條件為由，請求確認轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。
14.物權(quán)法第一百九十一條第二款并非針對抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效力性強制性規(guī)定，當事人僅以轉(zhuǎn)讓抵押房地產(chǎn)未經(jīng)抵押權(quán)人同意為由，請求確認轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。受讓人在抵押登記未涂銷時要求辦理過戶登記的，不予支持。
（二）關于一房數(shù)賣的合同履行問題
15.審理一房數(shù)賣糾紛案件時，如果數(shù)份合同均有效且買受人均要求履行合同的，一般應按照已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)變更登記、合法占有房屋以及合同履行情況、買賣合同成立先后等順序確定權(quán)利保護順位。但惡意辦理登記的買受人，其權(quán)利不能優(yōu)先于已經(jīng)合法占有該房屋的買受人。對買賣合同的成立時間，應綜合主管機關備案時間、合同載明的簽訂時間以及其他證據(jù)確定。
（三）關于以房抵債問題
16.當事人達成以房抵債協(xié)議，并要求制作調(diào)解書的，人民法院應當嚴格審查協(xié)議是否在平等自愿基礎上達成；對存在重大誤解或顯失公平的，應當予以釋明；對利用協(xié)議損害其他債權(quán)人利益或者規(guī)避公共管理政策的，不能制作調(diào)解書；對當事人行為構(gòu)成虛假訴訟的，嚴格按照民事訴訟法第一百一十二條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百九十條、第一百九十一條的規(guī)定處理；涉嫌犯罪的，移送刑事偵查機關處理。
17.當事人在債務清償期屆滿后達成以房抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，一方要求確認以房抵債協(xié)議無效或者變更、撤銷，經(jīng)審查不屬于合同法第五十二條、第五十四條規(guī)定情形的，對其主張不予支持。
（四）關于違約責任問題
18.買受人請求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計算訴訟時效期間。
合同沒有約定違約責任或者損失數(shù)額難以確定的，可參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定處理。
五、關于物權(quán)糾紛案件的審理
物權(quán)法是中國特色社會主義法律體系中的重要支柱性法律，對于明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用，增強權(quán)利義務意識和責任意識，保障市場主體的權(quán)利和平等發(fā)展，具有重要作用。妥善審理物權(quán)糾紛案件，對于依法保護物權(quán)，維護交易秩序，促進經(jīng)濟社會發(fā)展，意義重大。
（一）關于農(nóng)村房屋買賣問題
19.在國家確定的宅基地制度改革試點地區(qū)，可以按照國家政策及相關指導意見處理宅基地使用權(quán)因抵押擔保、轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛。
在非試點地區(qū)，農(nóng)民將其宅基地上的房屋出售給本集體經(jīng)濟組織以外的個人，該房屋買賣合同認定為無效。合同無效后，買受人請求返還購房款及其利息，以及請求賠償翻建或者改建成本的，應當綜合考慮當事人過錯等因素予以確定。
20.在涉及農(nóng)村宅基地或農(nóng)村集體經(jīng)營性建設用地的民事糾紛案件中，當事人主張利潤分配等合同權(quán)利的，應提供政府部門關于土地利用規(guī)劃、建設用地計劃及優(yōu)先滿足集體建設用地等要求的審批文件或者證明。未提供上述手續(xù)或者雖提供了上述手續(xù)，但在一審法庭辯論終結(jié)前土地性質(zhì)仍未變更為國有土地的，所涉及的相關合同應按無效處理。
（二）關于違法建筑相關糾紛的處理問題
21.對于未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證規(guī)定內(nèi)容建設的違法建筑的認定和處理，屬于國家有關行政機關的職權(quán)范圍，應避免通過民事審判變相為違法建筑確權(quán)。當事人請求確認違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
22.因違法建筑倒塌或其擱置物、懸掛物脫落、墜落造成的損害賠償糾紛，屬于民事案件受案范圍，應按照侵權(quán)責任法有關物件損害責任的相關規(guī)定處理。
（三）關于因土地承包、征收、征用引發(fā)爭議的處理問題
23.審理土地補償費分配糾紛時，要在現(xiàn)行法律規(guī)定框架內(nèi)，綜合考慮當事人生產(chǎn)生活狀況、戶口登記狀況以及農(nóng)村土地對農(nóng)民的基本生活保障功能等因素認定相關權(quán)利主體。要以當事人是否獲得其他替代性基本生活保障為重要考量因素，慎重認定其權(quán)利主體資格的喪失，注重依法保護婦女、兒童以及農(nóng)民工等群體的合法權(quán)益。
（四）關于訴訟時效問題
24.已經(jīng)合法占有轉(zhuǎn)讓標的物的受讓人請求轉(zhuǎn)讓人辦理物權(quán)變更登記，登記權(quán)利人請求無權(quán)占有人返還不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，利害關系人請求確認物權(quán)的歸屬或內(nèi)容，權(quán)利人請求排除妨害、消除危險，對方當事人以超過訴訟時效期間抗辯的，均應不予支持。
25.被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當事人訴請享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應參照共有財產(chǎn)分割的原則，不適用有關訴訟時效的規(guī)定。
六、關于勞動爭議糾紛案件的審理
勞動爭議案件的審理對于構(gòu)建和諧勞動關系，優(yōu)化勞動力、資本、技術(shù)、管理等要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，促進新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。應當堅持依法保護勞動者合法權(quán)益和維護用人單位生存發(fā)展并重的原則，嚴格依法區(qū)分勞動關系和勞務關系，防止認定勞動關系泛化。
（一）關于案件受理問題
26.勞動人事仲裁機構(gòu)作出仲裁裁決，當事人在法定期限內(nèi)未提起訴訟但再次申請仲裁，勞動人事仲裁機構(gòu)作出不予受理裁決、決定或通知，當事人不服提起訴訟，經(jīng)審查認為前后兩次申請仲裁事項屬于不同事項的，人民法院予以受理；經(jīng)審查認為屬于同一事項的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的裁定駁回起訴。
（二）關于仲裁時效問題
27.當事人在仲裁階段未提出超過仲裁申請期間的抗辯，勞動人事仲裁機構(gòu)作出實體裁決后，當事人在訴訟階段又以超過仲裁時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
當事人未按照規(guī)定提出仲裁時效抗辯，又以仲裁時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。
（三）關于競業(yè)限制問題
28.用人單位和勞動者在競業(yè)限制協(xié)議中約定的違約金過分高于或者低于實際損失，當事人請求調(diào)整違約金數(shù)額的，人民法院可以參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定予以處理。
（四）關于勞動合同解除問題
29.用人單位在勞動合同期限內(nèi)通過“末位淘汰”或“競爭上崗”等形式單方解除勞動合同，勞動者可以用人單位違法解除勞動合同為由，請求用人單位繼續(xù)履行勞動合同或者支付賠償金。
七、關于建設工程施工合同糾紛案件的審理
經(jīng)濟新常態(tài)形勢下，因建設方資金缺口增大，導致工程欠款、質(zhì)量缺陷等糾紛案件數(shù)量持續(xù)上升。人民法院要準確把握法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定，調(diào)整建筑活動中個體利益與社會利益沖突，維護社會公共利益和建筑市場經(jīng)濟秩序。
（一）關于合同效力問題
30.要依法維護通過招投標所簽訂的中標合同的法律效力。當事人違反工程建設強制性標準，任意壓縮合理工期、降低工程質(zhì)量標準的約定，應認定無效。對于約定無效后的工程價款結(jié)算，應依據(jù)建設工程施工合同司法解釋的相關規(guī)定處理。
（二）關于工程價款問題
31.招標人和中標人另行簽訂改變工期、工程價款、工程項目性質(zhì)等影響中標結(jié)果實質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議，導致合同雙方當事人就實質(zhì)性內(nèi)容享有的權(quán)利義務發(fā)生較大變化的，應認定為變更中標合同實質(zhì)性內(nèi)容。
（三）關于承包人停（窩）工損失的賠償問題
32.因發(fā)包人未按照約定提供原材料、設備、場地、資金、技術(shù)資料的，隱蔽工程在隱蔽之前，承包人已通知發(fā)包人檢查，發(fā)包人未及時檢查等原因致使工程中途停、緩建，發(fā)包人應當賠償因此給承包人造成的停（窩）工損失，包括停（窩）工人員人工費、機械設備窩工費和因窩工造成設備租賃費用等停（窩）工損失。
（四）關于不履行協(xié)作義務的責任問題
33.發(fā)包人不履行告知變更后的施工方案、施工技術(shù)交底、完善施工條件等協(xié)作義務，致使承包人停（窩）工，以至難以完成工程項目建設的，承包人催告在合理期限內(nèi)履行，發(fā)包人逾期仍不履行的，人民法院視違約情節(jié)，可以依據(jù)合同法第二百五十九條、第二百八十三條規(guī)定裁判順延工期，并有權(quán)要求賠償停（窩）工損失。
34.承包人不履行配合工程檔案備案、開具發(fā)票等協(xié)作義務的，人民法院視違約情節(jié)，可以依據(jù)合同法第六十條、第一百零七條規(guī)定，判令承包人限期履行、賠償損失等。
八、關于民事審判程序
程序公正是司法公正的重要內(nèi)容。人民群眾和社會各界對于司法公正的認知和感受，很大程度上來源于其所參與的訴訟活動。要繼續(xù)嚴格貫徹執(zhí)行民事訴訟法及其司法解釋，進一步強化民事審判程序意識，確保程序公正。
（一）關于鑒定問題
35.當事人對鑒定人作出的鑒定意見的一部分提出異議并申請重新鑒定的，應當著重審查異議是否成立；如異議成立，原則上僅針對異議部分重新鑒定或者補充鑒定，并盡量縮減鑒定的范圍和次數(shù)。
（二）關于訴訟代理人資格問題
36.以當事人的工作人員身份參加訴訟活動，應當按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十六條的規(guī)定，至少應當提交以下證據(jù)之一加以證明：
（1）繳納社保記錄憑證；
（2）領取工資憑證；
（3）其他能夠證明其為當事人工作人員身份的證據(jù)。
第八次全國法院民事商事審判工作會議針對新情況、新問題，在法律與司法解釋尚未明確規(guī)定的情況下，就民事審判中的熱點難點問題提出處理意見，對于及時滿足民事審判實踐需求，切實統(tǒng)一裁判思路、標準和尺度，有效化解各類矛盾糾紛，具有重要指導意義。對于紀要規(guī)定的有關問題，在充分積累經(jīng)驗并被證明切實可行時，最高人民法院將及時制定相關司法解釋。各級人民法院要緊密團結(jié)在以習近平同志為核心的黨中央周圍，牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，充分發(fā)揮審判職能，為全面推進“十三五”規(guī)劃提供有力司法保障，為如期實現(xiàn)全面建成小康社會作出更大貢獻。
]]>